Решение № 2А-1236/2025 2А-1236/2025(2А-8428/2024;)~М-7330/2024 2А-8428/2024 М-7330/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-1236/2025

Дело № 2а-1236/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014515-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО3 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, с учетом уточенных требований, в сумме 82 324,48 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7 108,84 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 26 171 руб., пени в сумме 49 044,64 руб.

В обоснование указано, что ФИО3 является собственником движимого и недвижимого имущества, соответственно он является плательщиком земельного и транспортного налога. Управлением в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налоги, однако ФИО4 свою обязанность в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем ему выставлены требования об уплате налога и начисленных за их несвоевременную уплату пеней, которые также не исполнены. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения Управления к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности, а после отмены судебного приказа – для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, пояснив, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по земельному налогу не погашена, в связи с чем обоснованы заявлены требования о взыскании недоимки. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год имеется. Однако, после отмены судебного приказа, в суд о взыскании задолженности, как по транспортному налогу, так и по земельному налогу до периода 2019 года административный истец в суд с иском не обращался.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, с размером задолженности по земельному налогу согласен, не согласен с размером пени и задолженности по транспортному налогу.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Новгородской области, в ДД.ММ.ГГГГ годах за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Управлением начислен административному ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 128 руб. Непогашенный остаток по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 18 455 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель Управления уточнил, что спорная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7108 руб. 84 коп.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Должник является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Формула для расчета земельного налога выглядит следующим образом (ст. 396 НК РФ): ((Налоговая база *доля в праве *налоговая ставка * коэффициент жилищного строительства)/12*количество месяцев владения в году) – размер налоговых льгот = сумма земельного налога, где: налоговая база - кадастровая стоимость земельных участков (ст. 390,391 НК РФ). Налоговая ставка – процент, установленный в соответствие со ст. 394 НК РФ. Размер налоговых льгот – определяется в соответствие со ст. 395 НК РФ. Коэффициент жилищного строительства – определяется в соответствие с п. 15 ст. 396 НК РФ. Доля в праве – определяется в соответствие со ст. 392 НК РФ

Согласно сведениям Управления Росреестра по Новгородской области, представленным административному истцу в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, ФИО3 в спорные периоды являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №; по адресу: <адрес>. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 11 207 руб., непогашенный остаток по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составил 885 руб. 90 коп. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила – 6694 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 6703, за ДД.ММ.ГГГГ год – 12 774 руб. Пунктом 2

Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 11 207 руб., непогашенный остаток по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составил 885 руб. 90 коп.

Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила – 6694 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 6703, за ДД.ММ.ГГГГ год – 12 774 руб.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 26 114 руб. 03 коп.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы пеней производится не по каждому конкретному налогу, а на общую сумму задолженности перед бюджетом (совокупной обязанности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 115 303 руб. 14 коп.

Согласно ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием всех налогов и пеней на момент направления требований, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Факт направления требования подтверждается соответствующим списком заказных писем.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

При проверке обоснованности требований Управления о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 265 руб., пени в размере 36 руб. 61 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 879 руб. 90 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 305 руб. 70 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 213 руб. 49 коп., транспортный налог в размере 1992 руб., пени в размере 6 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – пени в размере 11 553 руб. 98 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – пени в размере 3241 руб. 40 коп., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 312 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8846 руб., пени в размере 37 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8643 руб., пени в размере 36 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4900 руб., пени в размере 4 руб. 86 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6687 руб., пени в размере 6 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9411,09 руб., налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами во ст. 228 НК РФ – пени в размере 665,03 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - пени в размере 5320 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам -82 770 руб. 14 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 32 647 руб. 88 коп., земельный налог в размере 32 245 руб. 17 коп., налог на доходы физических лиц в размере 1300 руб., пени в размере 32 647 руб. 88 коп., транспортный налог в размере 51 224 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 774 руб., пени в размере 6188 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в общей сумме 10 208 руб. 57 коп. (пени).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

По представленной УФНС России информации, на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сформировано отрицательное сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика в сумме 157 074 руб. 91 коп, из них по налогу – 1115 303 руб. 14 коп., пени в размере 41 771 руб. 77 коп. На ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составляет 88 017 руб. 14 коп. Управлением совершались последовательные действия по взысканию задолженности: судебным участком № Новгородского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 29 389 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 23798 руб., пени – 5460,50 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год -117 руб., пени – 13,50 руб. Судебный приказ отменен, сведения об обращении в суд с иском отсутствуют. Также отсутствуют сведения о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении ФИО3 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени в размере 14 699,17 руб. прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда по делу № о взыскании налоговой задолженности в сумме 12 625 руб. 94 коп., а именно: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на сумму 11 963 руб. 97 коп. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налога на доходы физических лиц.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от N 12-О от 30 января 2020 г., следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой определен перечень оснований признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом того, что после отмены судебных приказов, Управление не предъявило требований о взыскании с ФИО3 задолженности транспортному налогу, земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ г, НДФЛ в исковом порядке, шестимесячный срок для обращения в суд Управлением пропущен, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7108 руб. 84 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 1359 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 2686,49 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 1636,90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 525,65 руб., пени по НДФЛ в сумме 500,06 руб., по транспортному налогу: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1179,90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 8243,67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 8181,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 289,45 руб., пени на сумму совокупной обязанности ЕНС в сумме 21 458,12 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО5 недоимки отменены определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

С административным иском Управление обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок после отмены судебного приказа.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6694 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 6703 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 12 774 руб.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п.4).

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию пени, начисленные по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 679 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ год – 461 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ год – 50 руб. 27 коп., пени, начисленные по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 310,19 руб., пени на совокупную обязанность в размере 1472 руб.49 коп.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части требований Управления о взыскании с ФИО3 земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26 171 руб. 00 коп., пени в размере 2973 руб. 47 коп.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета: земельный налог в сумме 26 171 руб. 00 коп., пени в сумме 2 973 руб. 47 коп., всего 29 144 руб. 47 коп.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено: 18 февраля 2025 года.