Решение № 2-779/2020 2-779/2020~М-1348/2020 М-1348/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-779/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 13 мая 2020 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Моисеенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779-2020 по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2019г. № в размере <данные изъяты>, и госпошлину <данные изъяты> Указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком по 07.07.2019г, под 200,75% годовых. По окончании срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Таким образом, на момент подготовки иска сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>, проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере 2 090руб.

Истец в судебное заседание не явился. Просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом. Ходатайств о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, стороны со в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

При заключении договора стороны в пю.17 согласовали условие о подсудности споров по иска кредитора к заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика.

ФИО1 были предоставлены денежные средства по договору займа в размере 30 000 под 200,75% годовых сроком по 07.07.2019. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2019г. "номер обезличен".

Ответчица в установленный договором срок не исполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями договора займа, который не противоречит действующему законодательству.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, и у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежного поручения от 11.03.2020г. "номер обезличен", ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» при обращении в суд оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, а так же при обращении в мировой суд за вынесением судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.06.2019г., уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2020г. "номер обезличен". Данную сумму истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины. Сумма уплаченной госпошлины в размере 2 090руб. подлежит взысканию с ответчице в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1 задолженность по договору займа от 02.06.2019г. № в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа, за период с 02.06.2019г. по 19.12.2019г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» госпошлину в сумме 2 090руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020г.

Председательствующий судья В.В. Китюх