Приговор № 1-48/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 21 июля 2021 года

Дело № 1-48/2021

УИД 55RS0024-01-2021-000386-60

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

С участием государственного обвинителя Левиной Д.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката адвокатского кабинета ФИО2 представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области, от 14.05.2020 по делу №..., вступившим в законную силу 26.05.2020, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному аресту сроком 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.05.2021, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения действующим законодательством РФ запрещено, решил начать движение на автомобиле ..., по <адрес>. Действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории и пункта 2.7 названных Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля на водительское сидение, запустил двигатель легкового автомобиля и не испытывая крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. 09.05.2021 около 01:10 часов, напротив дома №..., расположенном по <адрес>, водитель ФИО1 был остановлен должностными лицами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено его состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,525 мг/л (1.050 promille).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела дознание, по которому проведено по сокращенной форме в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ...; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 14.05.2020, вступившего в законную силу 26.05.2020; протоколом выемки от 15.05.2021; протоколом осмотра предметов от 15.05.2021; постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу; показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетеля Х.А.Н.; показаниями свидетеля К.Т.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ; Актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чеком технического прибора МЕТА АКПЭ-01М №... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №... от 09.05.2021; постановлением по делу об административном правонарушении №... от 20.05.2021, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место работы, на иждивении ..., по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Нововаршавскому району и главой администрации ... поселения, а также по месту работы руководителем работодателя характеризуется положительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против безопасности движения и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку относится категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительные характеристики подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей своей супруги от предыдущего брака, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции последнего от общества и назначении наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией нормы ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 №528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 органом дознания и судом не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату адвокатского кабинета ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в размере 1 725 руб. 00 коп. (1500 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер