Решение № 2-227/2018 2-227/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-227/2018

Копия Дело № 2-227/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 25 ноября 2014 года между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 648 668 рублей на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились в связи, с чем, по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 1032796,49 рублей, из которых 613 015,65 рублей составляет просроченный основной долг, 365780,84 рублей – просроченные проценты, 54 000 рублей – неустойка. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, полагает, что банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки, штрафных санкций и расходов, связанных с взысканием задолженности. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 13363,98 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в размере 1032796,49 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 613 015,65 рублей, процентов за кредит в размере 365780,84 рублей, неустойки в размере 54000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Дополнительно суду пояснил, что просрочка в исполнении обязательств была допущена им в связи с болезнью, в настоящее время он не может трудоустроиться. Просил снизить начисленную банком неустойку.

Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2014 на основании заявления клиента между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 648 668 на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,9 %. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 25 числа каждого месяца в размере 19 000 рублей, в том числе погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 2 000 рублей при сумме кредита от 200001 до 1000000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.11.2014 г. по 20.03.2018 г.

Из текста заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, а также с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении на получение кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, по состоянию на 30.03.2018 г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 1032796,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 613015,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 365780,84 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 54 000 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения неустойки не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на 30.03.2018 г. в общей сумме 1032796,49 рублей. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общей сумме 1032796,49 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13363,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в размере 1032796,49 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 613015,65 рублей, процентов за кредит в размере 365780,84 рублей, неустойки в размере 54 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363,98 рублей, а всего 1046 160 (один миллион сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2018 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина