Решение № 12-29/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело ************


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10.06.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10.06.2019 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с жалобой об отмене этого постановления. В жалобе указала, что не согласна с постановлением по следующим причинам: вину признала и полностью осознала, осуществляет уход за дедом С.И.Д., которому 90 лет, бабушкой С.Ю.А., которой 88 лет, уход за ними осуществляется посменно два дня через два дня; у нее имеется кредит 360 000 руб., который в связи с увольнением не будет возможности оплачивать. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить другую меру наказания в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, что она не отрицает факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом прав на управление транспортными средствами, 09.06.2019 года в 18.00 часов в ***************. Просит изменить назначенное наказание в виде административного ареста, заменив его штрафом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об административном правонарушении от 10.06.2019 года в отношении ФИО1 следует, что последняя 09.06.2019 года в 18-00 час. в ***************, управляла автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ************, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1; 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26.2 КОАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Объективных доказательств тому, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона, ФИО1 не представлено.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ************, не отрицается ею самой, подтверждается ее объяснением от 09.06.2019 года, пояснениями опрошенных по делу лиц: К.К.Г., О.Е.Е., С.А.И., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ************п от 09.06.2019 года, которым установлено состояние опьянения (первое исследование 0,955 мг/л выдыхаемого воздуха, второе исследование 0,974мг/л выдыхаемого воздуха).

В постановлении мирового судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка установленным по делу обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи приведены ссылки на материальный закон и дан подробный анализ собранных по делу доказательств. Всем исследованным в судебном заседании мировым судьей доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения и личность виновного.

При этом мировым судьей обоснованно указано, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, которым признано признание ФИО1 вины, отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии семейных обстоятельств, а также денежных обязательств перед банком не являются основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10.06.2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА