Приговор № 1-903/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-903/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово Московская область 28 ноября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Хамкиной, с участием

государственного обвинителя – Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер №№ от 21 ноября 2019 года,

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 19.06.2015 г. Нолинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 07.04.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 01.02.2018 г. судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 30.11.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 19 час. 00 мин. 13.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении, расположенном по адресу АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая наступления данных последствий, держа в руке кухонный нож, используя который в качестве оружия, умышленно, нанес ФИО, один удар в область левой половины грудной клетки по паравертебральной линии на уровне V-VI грудных позвонков, причинив колото-резанное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс - 300- 350 мл жидкой крови), с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании ему дополнительно разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, не пожелавший участвовать в судебном заседании, выразивший свое мнение согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон отсутствуют, поскольку данное преступление относится к категории тяжких. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наказании. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, является гражданином ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 31), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ......

В предъявленном обвинении указано, что данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самим подсудимым. Эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении как отягчающие наказание.

В судебном заседании подсудимый указал, что данное преступление было совершено под влиянием алкоголя, однако в случае, если бы он был трезв, по его мнению, он также бы совершил данное преступление.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с имеющейся и не погашенной судимостью, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд находит возможным не применять при назначении ему наказания, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Одинцовским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 46 750 рублей.

Участвующий в деле государственный обвинитель поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 заявленный к нему иск признал.

Учитывая признание иска подсудимым, суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором может быть заявлен иск в интересах государства в рамках уголовного судопроизводства, который подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 этой статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Территориальные фонды, в соответствии со ст. 13 данного Закона - это некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Из материалов дела следует, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в рамках программ обязательного медицинского страхования в Московской области, на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО затрачено 46 750 рублей, что подтверждается письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из реестра оказанной медицинской помощи.

Статьей 31 ФЗ «Об обязательно медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данное требование соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иск Одинцовского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО, в размере 46 750 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с <***>):

ИНН <***>; КПП 500101001;

р/сч <***>;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва,

БИК 044525000;

ОКТМО 46704000;

КБК 395 1 16 2109 009 0000 140

Назначение платежа: Возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.В. Хамкина