Решение № 12-319/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-319/2025

Дело №12-319/25

MS0032-01-2024-002522-59


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от об отказе в предоставлении отсрочки исполнения обязательных работ,

установил:

постановлением мирового судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от , оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от , ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанное постановление вступило в законную силу .

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Определением мирового судьи от в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что для исполнения постановления ему необходимо уволиться или взять отпуск.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что официально работает с 09:00 до 18:00, но из-за загруженности приходится задерживаться.

<данные изъяты> –должностное лицо, составившая протокол об административном правонарушении в судебном заседание пояснила, что список наказания, по которому предоставляется отсрочка исполнения наказания закрытый, расширительному толкованию не подлежит. Обязательные работы в него не входят. Кроме того, обязательные работы исполняются в свободное время., просила определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как предусмотрено ч. ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Данный перечень наказаний, по которым может быть отсрочено исполнения наказания является закрытым и обязательные работы в него не входит.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки ФИО1.

График работы ФИО1 не свидетельствует о невозможности исполнения им наказания в виде обязательных работ, поскольку исполнение обязательных работ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы,, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принятое мировым судьей определение является законным и обоснованным. Выводы судьи являются мотивированными, оснований не согласиться с ними не имеется. Правовые основания для переоценки выводов судьи отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от об отказе в предоставлении отсрочки исполнения обязательных работ, вынесенное в отношение ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) В.И. Ушаков

Копия верна.

Судья