Приговор № 1-152/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-152/2020

1-152/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «20» апреля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Волна», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,54 гр. (согласно исследования), получив от ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 44 мин. ФИО8, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составила (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>. объекта. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2281 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в уголовном деле, хранить при деле; денежные средства - две купюры достоинством <данные изъяты>, принадлежащие ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6 и переданные ему на хранение, считать возвращенными по принадлежности; наркотическое средство – <данные изъяты> после проведенных исследований и смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий