Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело №2-444/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09.03.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обосновании заявленного требования указав, что является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом значится на праве собственности за И. которая умерла более 20 лет назад. Наследником по завещанию имущества умершей И. является ответчик ФИО3, который принял наследство умершей И. однако до настоящего времени не оформил свои наследственные права. В связи с этим истец лишен возможности оформить соглашение о разделе в натуре жилого дома. Фактически жилой дом разделен на два изолированных жилых помещения, каждое из которых имеет отдельный вход, отдельную систему освещения и отопления.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не имеет, сообщив при этом, что в производстве Рассказовской государственной нотариальной конторы <адрес> заведено наследственное дело после И.., умершей дд.мм.гггг, наследником по завещанию является ФИО2, которому дд.мм.гггг было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, которое просит приобщить к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома №1, <данные изъяты>

Считать принадлежащей на праве собственности ФИО2 часть жилого дома №2, <данные изъяты>

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вышеуказанные части жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09.03.2017 года.

Судья С.К. Тришин