Решение № 2-1261/2025 2-1261/2025(2-6305/2024;)~М-5008/2024 2-6305/2024 М-5008/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1261/2025

Гр. дело № 2-1261/2025

21RS0025-01-2024-008767-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 657 руб. 46 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 903 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 1754 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет которого выдача кредитной карты № на сумму 93 000,00 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор обеспечен страховой защитой АО «Тинькофф Страхование». Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 58 657 руб. 46 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 903 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 1754 руб. 32 коп.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «ТБанк» ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет которого выдача кредитной карты № на сумму 93 000,00 руб. Кредитный договор обеспечен страховой защитой <данные изъяты> по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> ( л.д. 12 ).

Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи иска в суд составляет 58 657 руб. 46 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 903 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 1754 руб. 32 коп.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету 0052055670 (л.д. 13-39).

В силу ст.421 ГК I'Ф стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной и3 сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик, подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО открыто наследственное дело ФИО (л.д. 74).

Согласно ответу ФИО, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО открыто наследственное дело на основании заявлений об отказе от наследства по всем основаниям: <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, заявлений о принятии наследства не поступало (л.д. 81).

В ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО на объекты недвижимого имущества (л.д. 91).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО имела задолженность:

- по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 37 185 руб. 03 коп. в пользу <данные изъяты> исполнительное производство № в производстве <данные изъяты> (л.д. 75);

- по кредитной карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 657,46 руб.;

- кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 45 029 руб. 98 коп.

В соответствии п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденные наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследников, принявших наследство, не имеется. Наследственное имущество отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58657 руб. 46 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.