Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020(2-13929/2019;)~М-14273/2019 2-13929/2019 М-14273/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Дело № 2-1042/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КАИНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КАИНИТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №6, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 12 месяцев с установлением процентной ставки в размере 96% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога от 15.01.2019 № на недвижимое имущество: DODGE DURANGO, год выпуска ___., легковой, VIN №, № двигателя №, ПТС 14 НХ №, выдан, 09.10.2015г., кузов №, цвет ___, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя л.с. (квт), тип - №, бензиновый. Получение денежных средств заемщиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.01.2019г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец просит взыскать задолженность по договору займа от 15.01.2019 года №: сумму основного долга в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ___, год выпуска ___., ___, VIN №, № двигателя №, ПТС №, выдан, 09.10.2015г., кузов №, цвет ___, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя л.с. (квт), тип - ___, бензиновый, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 650 000 руб.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности причины неявки сторон постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 12 месяцев с установлением процентной ставки в размере 96% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога от 15.01.2019 № на недвижимое имущество: ___, год выпуска ___., ___, VIN №, № двигателя №, ПТС 14 НХ №, выдан, 09.10.2015г., кузов №, цвет ___, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя л.с. (квт), тип - ___, бензиновый. Получение денежных средств заемщиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.01.2019г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 15.01.2019 года №6: сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 305.1 ГК РФ.

Договором займа стороны предусмотрели, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по договору займа. Согласно пп.2.8 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость имущества: ___, год выпуска ___., легковой, VIN №, № двигателя №, ПТС 14 НХ №, выдан, 09.10.2015г., кузов №, цвет ___, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя л.с. (квт), тип - ___, бензиновый составляет 650 000 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах залога, учитывая, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имуществ не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14 200 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «КАИНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАИНИТ» сумму задолженности в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., а всего 514 200 (пятьсот четырнадцать тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1, ___, год выпуска ___., легковой, VIN №, № двигателя №, ПТС 14 НХ №, выдан, 09.10.2015г., кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя л.с. (квт), тип - ___, бензиновый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов