Решение № 12-634/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-634/2018

Мировой судья – Беляева О.М.

дело № 12-634\2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 октября 2018г.

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района города Перми от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 сентября 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит об отмене постановления, указывая то, что доказательств ее вины материалы дела не содержат, событие правонарушения оспаривает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в суде первой инстанции. Считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение.

Изучив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2018 года около 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО5, а именно схватила за волосы, нанесла ссадины ногтями по лицу потерпевшей, от чего ФИО5 испытала физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью ФИО5 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2018г. (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО5 по обстоятельствам правонарушения и ее показаниями, данные в суде первой инстанции, из которых следует, что 20.05.2018г. ФИО1 в ходе конфликта схватила ее за волосы, расцарапала лицо, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8);

- заключением эксперта № от 22.05.2018г., согласно которого у ФИО5, согласно судебно-медицинского обследования, имеются кровоподтека на конечностях, ссадины на шее и лице, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он явилась очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого последние подрались, стояли, схватившись друг другу за волосы;

- показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил наличие конфликта между ФИО2 и ФИО1 20 мая 2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО8, который указал, что в ходе ссоры, возникшей между ФИО2 и ФИО1, они друг друга схватили за волосы;- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых ФИО1 схватила ФИО2 за волосы во время конфликта 20 мая 2018 года, после она видела царапины на лице и шее ФИО2,

и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергаются доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшей ФИО5, заключением эксперта, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО10, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания заключения эксперта от 22.05.2018г. недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза ФИО5 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Экспертом сделан вывод по сроку образования телесных повреждений, не доверять которому у судьи не имеется.

Последовательность действий потерпевшей – обращение в полицию с заявлением, четкое и последовательное изложение обстоятельств произошедшего при даче письменных объяснений, непосредственно после совершенного в отношении нее правонарушения, которые соответствуют ее показаниям, данные в суде первой инстанции, обращение в экспертное учреждение, в котором было проведено судебно-медицинское обследование, и было дано заключение, наличие других материалов, подтверждающих показания потерпевшей ФИО5 относительно событий имевших место 20.05.2018г. Поскольку от действий ФИО1 потерпевшая ФИО5 испытала физическую боль, данный факт установлен в судебном заседании, в связи с чем, оснований для иного вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт нанесения ФИО1 иных насильственных действий ФИО5, от которых последняя испытала физическую боль.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района города Перми от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова