Решение № 2-391/2026 2-391/2026(2-5151/2025;)~М-3893/2025 2-5151/2025 М-3893/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-391/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 февраля 2026 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что является лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем обратился в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении ежемесячной выплаты со ссылкой на факт трудоустройства истца и осуществление им трудовой деятельности.

Истец полагает отказ незаконным, указывает, что трудовая деятельность им осуществляется на условиях неполного рабочего времени, что не исключает право на назначение ежемесячной выплаты. Просит признать решение об отказе незаконным, взыскать задолженность по невыплаченным суммам ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ребенку истца установлена инвалидность (категория “ребенок-инвалид”), что подтверждается справкой учреждения медико-социальной экспертизы.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении ежемесячной выплаты по мотиву установления факта трудоустройства.

Вместе с тем из представленного трудового договора и иных материалов следует, что истец осуществляет трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени: 0,5 ставки, продолжительность рабочего дня 4 часа.

Правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами осуществления ежемесячных выплат, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными нормативными актами, регулирующими порядок назначения и выплаты ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами.

С учетом содержания указанного правового регулирования ежемесячная выплата устанавливается трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, при соблюдении условий назначения. Наличие трудовой деятельности само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для отказа в назначении выплаты в ситуации, когда трудовая деятельность осуществляется на условиях неполного рабочего времени и не исключает возможность осуществления ухода, при условии подтверждения факта ухода.

Поскольку судом установлено, что истец является лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, а его трудовая занятость носит характер неполного рабочего времени, вывод ответчика о невозможности назначения ежемесячной выплаты только по причине наличия трудовых отношений является необоснованным и основан на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу ежемесячной выплаты подлежит признанию незаконным, а уполномоченный орган подлежит обязанию назначить истцу ежемесячную выплату при наличии права.

Требование истца о взыскании задолженности по ежемесячной выплате подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет задолженности и приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма составляет 144 700 рублей 00 копеек, исходя из следующего:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 000 рублей 00 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70 000 рублей 00 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 700 рублей 00 копеек.

Итого: 144 700 рублей 00 копеек.

В части требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается при нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу статей 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна при наличии предусмотренных законом оснований.

Спор между сторонами связан с назначением и выплатой ежемесячной социальной выплаты и затрагивает имущественные права истца. Специальных норм, предусматривающих компенсацию морального вреда за незаконный отказ в назначении указанной выплаты, законодательство не содержит. Сам по себе факт незаконного отказа в назначении денежной выплаты не образует безусловного основания для компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, взыскании задолженности и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (с учетом компетенции и взаимодействия с Отделением Фонда по <адрес>) назначить ФИО1 ежемесячную выплату как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, с ДД.ММ.ГГГГ и производить ее выплату на период наличия права.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 700 (сто сорок четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2026

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов