Приговор № 1-189/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре ФИО18,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО35, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя малолетнего потерпевшего Свидетель №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Мельник <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

вину ФИО2:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10.10.2015г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в квартире, похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia 635 LTE», общей стоимостью (с учетом износа) 6400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Он же, 08.01.2016г. в период времени с 01 часов 00 минут по 13 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных тем, что последний нанес ему удар по спине пластиковой трубой, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая опасность своих действий, не предвидя в силу преступной небрежности возможных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, и не желая наступления таких последствий, нанес последнему множество (не менее 37) ударов кулаками обеих рук, а также пластиковой трубой (длина 92, 0 см, диаметр среза 2,0 см, толщина стенок 0, 4см) по голове, туловищу и конечностям ФИО1

Затем, в указанный период времени, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных тем, что последний повредил унитаз в его доме, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя в силу преступной небрежности возможных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, и не желая наступления таких последствий, нанес последнему не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения:

- на волосистой части головы и в области лица: ушибленные раны (щелевидной и веретенообразной формы с неровными, ссаднеными краями, остроугольными концами, с неровными, бугристыми стенками, наличием соединительных перемычек); в левой лобно-теменной области (1) практически по срединной линии, в лобной области справа (1) на расстоянии 3 см вверх от правой надбровной дуги и 1,5 см от условно срединной линии и слева (2 на расстоянии 0,3 см друг от друга) на расстоянии 1,5 см от левой надбровной дуги, в области верхней трети переносицы, на слизистой оболочке верхней губы справа;

- кровоизлияния: в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в области вышеуказанных повреждений практически на всю толщу, под мягкие мозговые оболочки, в правой лобной, левой и правой височных областей, обоих полушарий мозжечка, отслаивающие мягкие мозговые оболочки;

- кровоподтеки (красновато-фиолетовые, интенсивные по своей окраске): левой параорбитальной области, левой ушной раковины в области верхней части;

- ссадины (с красновато буроватой запавшей мягковатой поверхностью): у внутреннего края правой надбровной дуги (1), левой височной области (1), переносицы в средней части (1), левой щеки (2) на всем протяжении в средней части (1), подбородка справа (1);

- в области шеи:

- кровоподтек на правой переднебоковой поверхности шеи в средней части (1), надрыв синходроза подъязычной кости с внутренней поверхности в месте сочленения рога с телом;

- переломы: полный косо-вертикальный переднего края левой пластины щитовидного хряща в области угла и полный поперечный у основания рога с массивными кровоизлияниями в мышцы шеи, подкожную клетчатку преимущественно слева;

- в области грудной клетки и живота: кровоподтеки (красновато-фиолетовые, интенсивные по своей окраске), в проекции левой ключицы, распространяясь на переднюю поверхность грудной клетки (1), в проекции четвертого межреберья справа (1), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1), в правом подреберье (1);

- ссадина (с красновато буроватой запавшей мягковатой поверхностью) в области левого подреберья;

- в области верхних конечностей: кровоподтеки (красновато-фиолетового цвета, интенсивные по своей окраске) передней поверхности правого плеча (2) и наружной поверхности правого предплечья (2), наружной поверхности правого плеча (2), правой кисти на тыльной поверхности (множественные, сливающиеся между собой), наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (2) и наружной поверхности левого предплечья и кисти (1), задней поверхности левого плечевого сустава распространяясь на лопаточную область (1);

- в области нижних конечностей: кровоподтеки (красновато-фиолетового цвета, интенсивные по своей окраске) наружной поверхности левого бедра на всем протяжении (3), передней поверхности левого коленного сустава и левой голени (2), наружной поверхности правого бедра (1), передней поверхности правого коленного сустава и голени (3), внутренней поверхности правой стопы (1).

Закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся диффузным аксональным повреждением головного мозга, возникла от совокупности причиненных в область головы и лица повреждений (ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин) и квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. г.) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Закрытая тупая травма шеи в виде переломов левой пластины щитовидного хряща, надрыва синходроза подъязычной кости с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани возникла от удара тупым твердым предметом и квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

08.01.2016г. в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 59 минут наступила смерть ФИО1 от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате умышленных преступных действий ФИО2, который в силу преступной небрежности не предвидел возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении кражи телефона и полностью не признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Пояснил суду, что вместе с потерпевшим Потерпевший №2 и еще двумя знакомыми он распивал спиртное у себя в квартире. Потерпевший №2 поставил свой телефон на зарядку. Когда он проснулся утром, то Потерпевший №2 у него в квартире уже не было, а его телефон остался на зарядке. Так как всем было плохо и хотелось опохмелиться, он решил сдать этот телефон в залог, но так телефон был новый, но без документов, в залог его не взяли. Тогда он решил продать данный телефон, что и делал, продав его сестре своей сожительницы. Когда через несколько дней Потерпевший №2 пришел к нему и стал спрашивать про телефон, ему был неудобно сказать Потерпевший №2, что он продал его телефон, поэтому он сказал, что ничего не знает.

С октября 2015г. время с ним в его квартире проживали Свидетель №1 и Свидетель №2, так как им негде было жить. Они часто распивали спиртное. На тот период он не работал, так как за летний сезон он заработал деньги, которые отдал матери и затем по необходимости брал от неё нужные ему суммы. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с Свидетель №2 пошли в город, по дороге встретили его знакомого ФИО1, который спросил у него в долг 100 рублей. Он дал ему в долг, затем сам купил спиртного и позвал ФИО36 к себе домой. У него дома они все вместе распили спиртное, после чего ФИО36 ушел. Затем он заходил к нему в гости 3, 4 и 5 января. 7 января около 16 часов ФИО36 вновь пришел к нему домой, с собой принес полбутылки водки. Он сходил к своей матери, взял от нее деньги, на которые купил еще спиртного. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО36 сидели у него дома на кухне, распивали спиртное, играли в карты. Затем Свидетель №2 пошел спать. Через некоторое время ФИО36 стал приставать к Свидетель №1, обнимал ее, при этом плохо высказывался в адрес Свидетель №2. В ответ на это он сказал ФИО36, что и он, и Свидетель №2 ему оба друзья, и чтобы он прекращал так поступать. После этого он также пошел спать, а Свидетель №1 с ФИО36 остались на кухне. У них оставалась еще канистра со спиртом. Примерно через полчаса он проснулся и пошел проверить, закрыта ли входная дверь. ФИО36 с Свидетель №1 еще сидели на кухне. Он сказал им: «вы все еще лобзаетесь?». Сразу после этого он почувствовал удар по голове, когда обернулся, то увидел, что ФИО36 ударил его пластиковой трубкой. Он выхватил эту трубку от ФИО36 из рук, нанес этой трубкой ФИО36 примерно 10-12 ударов по рукам и ногам, так как ФИО36 убирал руки от ударов, после чего кинул трубку на буфет. Он выпил еще спирта. В это время проснулся Свидетель №2, вышел на кухню, где, узнав ситуацию, ударил ФИО36 кулаком в нос, отчего ФИО36 упал, а затем Свидетель №2 нанес ему еще два удара по лицу и телу со словами: «зачем ты лезешь к моей бабе?». ФИО36 стал кричать, чтобы он помог ему, а Свидетель №2 продолжил ему наносить удары, говоря, что изнасилует ФИО36. Он оттащил Свидетель №2, помог ФИО36 подняться и дойти до ванны, чтобы тот умылся. После этого они все вместе продолжили пить спирт. Затем он пошел отдохнуть и задремал. Через некоторое время его разбудил Свидетель №2 и сказал, что ФИО36 разбил унитаз. Он увидел, что ФИО36 лежит лицом вниз около туалета, он ударил его по спине, стал ругаться на него. ФИО36 посадили на диван. Свидетель №2 в это время кричал, что убьет ФИО36. Свидетель №1 нанесла ФИО36 нескольку ударов той же трубкой. После этого ФИО36 ушел из его квартиры, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к нему пришел Свидетель №4, который сказал, что у них на веранде кто-то лежит. Он выглянул на веранду и увидел, что там лежит ФИО36. Они помогли ему подняться, он зашел в дом, сел на диван, попросил выпить, они налили ему спирта, он выпил и покурил. После этого Свидетель №4 ушел, а он снова пошел спать, сказав при этом, чтобы Свидетель №2 навел порядок. Затем через какое-то время его снова разбудил Свидетель №2, сказал, что они с Свидетель №1 уходят и чтобы он закрыл за ними дверь. ФИО36 в это время продолжал сидеть на диване на кухне, он увидел у ФИО36 рану на голове, спросил у Свидетель №2 о том, что они снова били ФИО36, но тот ответил отрицательно. Этот же вопрос он задал самому ФИО36, но тот ничего не ответил. Тоже самое он спросил у Свидетель №1, но она сказала, что ФИО36 они не били. Когда Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, то ФИО36 свалился с дивана на пол, он поднял его, после чего снова пошел спать. Когда он проснулся, то вышел на кухню и увидел, что ФИО36 сидит на диване, он его окликнул, но тот ничего не ответил. Тогда он подложил ему подушку под голову и вышел на улицу, где попросил незнакомого ему мужчину вызвать скорую помощь, но тот отказался. Тогда он пошел к соседу ФИО13 и тот позвонил в скорую помощь. Когда приехала скорая, то фельдшер спросила у него, что случилось, сколько времени они пьют спиртное, пояснила ему, что ФИО36 умер. Потом к нему домой вернулись Свидетель №2 и Свидетель №1, им он рассказал, что ФИО36 умер, что сейчас приедет полиция и им лучше уйти. Они обсуждали сложившуюся ситуацию, Свидетель №1 предложила сказать, что ФИО36 пытался ее изнасиловать. Когда его доставили в полицию, то там оперуполномоченный стал ругаться на него матом, два раза ударил его по лицу, сказав ему, что он бил ФИО36 палкой, из чего он сделал вывод, что Свидетель №2 дает показания и всю вину сваливает на него. Каких-либо телесных повреждений ему от этих ударов не было причинено. В связи с этим он рассказал, как все было на самом деле. После этого он сутки просидел в камере, затем его доставили на допрос в следственный отдел, затем в ЦРБ. После этого ему по его просьбе в уголовном розыске налили спирта, так как он плохо себя чувствовал, ему стало полегче и он рассказал все подробности. Свои показания он не читал, подписал их, после чего его отвели в камеру. Свои показания в качестве подозреваемого он не поддерживает, следователь их сфальсифицировала, так как ему дополнили лишние удары, которые он не наносил. Ему было плохо на тот период времени, поэтому он не стал читать эти показания, а также он доверился своему адвокату. Также затем он добровольно принял участие в проверке показаний на месте, но в данном следственном эксперименте ему не дали возможности изложить все показания и показать, как все происходило. С жалобами на действия адвоката он не обращался, но затем отказался от его услуг и заключил соглашение с другим защитником. Всего он нанес ФИО36 2 удара кулаками по рукам, пластиковой трубкой нанес 3-4 удара по ногам и рукам, 2-3 удара по плечу и локтю, а также удар по спине кулаком, иных ударов он ФИО36 не наносил. Свидетель №2 в его присутствии нанес ФИО36 удар левой рукой по носу, от которого ФИО36 упал на диван на бок, затем Свидетель №2 нанес двумя руками несколько ударов ФИО36 по спине и по лицу, а также он нанес ему 3 удара трубкой по ногам, в грудь, по спине, по шее, схватил ФИО36 за горло. Свидетель №1 также нанесла ФИО36 3-4 удара трубкой по рукам, а также ударила его кулаком по затылку. Когда ФИО36 пришел к нему домой перед случившимся, то у него была рассечена бровь. Когда он помогал ФИО36 умыться, то у него не было видно таких телесных повреждений, которые у него появились потом, возможно он их получил, когда уходил из его дома на улицу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в краже чужого имущества его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что около двух лет назад он находился в гостях у своего знакомого ФИО2, где распивали спиртное. Там находились еще несколько незнакомых ему мужчин. Он поставил на зарядку свой мобильный телефон «Nokia Lumia 635 LTE» в корпусе черного цвета. Когда он уходил от ФИО37, тот в это время спал. Свой телефон он забыл у ФИО37. На следующее утро он вновь пришел к ФИО37, стал спрашивать про свой телефон, на что ФИО37 ему сказал, что про телефон он ничего не знает. Тогда он подал заявление в полицию. Ущерб на тот момент он оценивал на сумму 8.000 рублей, этот ущерб для него значительным не является, в заявлении в полицию указал о значительности ущерба только потому, что полагал, что иначе поиском телефона заниматься никто не будет. Уже в дальнейшем ФИО37 ему рассказал, что ему были нужны деньги, поэтому он продал данный телефон. Никаких претензий в связи с этим он к ФИО37 не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которым она купила от подсудимого ФИО2 мобильный телефон «Nokia Lumia» в корпусе черного цвета за 800 рублей. ФИО37 предложил ей купить этот телефон, сказал ей, что ему срочно нужны деньги, что телефон «чистый», он был вместе с Свидетель №2. Так как ей было некогда, она сказала ФИО37, что купит его позже. Затем в тот же день он отправила своего мужа, который съездил к ФИО37 и купил данный телефон. В дальнейшем данный телефон был от нее изъят сотрудниками полиции.

- протоколом выемки от 17.12.2015г., согласно которому ФИО20 добровольно выдала мобильный телефон «Nokia Lumia 635», IMEI №. (т. 1, л.д. 228-231)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт светлого цвета, опечатанный печатью № МОМВД России «Боровичский», подписью следователя и понятых. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен: мобильный телефон «Nokia Lumia 635 LTE» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Мобильный телефон повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии. По окончании осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт светлого цвета, опечатанный печатью № МОМВД России «Боровичский», подписью следователя и понятых. (т.2 л.д.243-245).

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia Lumia 635 LTE» с учетом износа составляет 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. (т. 3, л.д. 4-7)

- протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО2 от17.12.2015г., согласно которому подсудимый добровольно изложил обстоятельства хищения телефона от Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 22-24).

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она ранее она была замужем за ФИО21, у которого был несовершеннолетний ребенок ФИО1. Его мать была лишена родительских прав, поэтому ФИО9 проживал с ними с 11 лет. Она являлась его официальным опекуном. Последние 10 лет ФИО9 жил отдельно от нее, у него была своя семья. Он жил с сожительницей Свидетель №6 Аленой, у них был ребенок, жениться он не собирался. Также ФИО9 находился в местах лишения свободы, куда его посадили из-за его сожительницы, с которой она отношений не поддерживает. Об обстоятельствах смерти ФИО9 ей ничего не известно, организацией похорон занималась Свидетель №6. С ФИО9 у нее были хорошие отношения, он называл ее мамой и тетей Наташей. Поддерживает заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500.000 рублей.

- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Свидетель №6, данными в суде, из которых следует, что она до середины 2015г. проживала совместно с погибшим ФИО1, у них есть общий ребенок 11.10.2011г. рождения, по решению суда было установлено отцовство ФИО9 и в свидетельстве о рождении сына он указан в качестве отца. Затем ФИО9 был осужден за угон ее автомашины, после освобождения из тюрьмы с ней и сыном больше не проживал, стал проживать с сожительницей ФИО15, но продолжал поддерживать с ними отношения. Об его смерти она узнала со слов его знакомого, ей известно, что его забили насмерть. Поддерживает заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500.000 рублей в интересах своего малолетнего сына в связи со смертью его отца, а также просит взыскать в ее пользу расходы на представителя в сумме 15.000 рублей.

- показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым в последнее время с ним в квартире проживали Свидетель №1 и Свидетель №2. С конца ноября 2015г. они ежедневно употребляли спиртные напитки. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 7 лет, виделись с ним не очень часто, ранее между ним и ФИО36 возникали конфликты. В первых числах января 2016г. к нему домой пришел ФИО36, они все вместе выпивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. днем к нему вновь пришел ФИО36. Они вновь стали распивать спиртное. У ФИО36 была рассечена бровь. В ночь с 7 на 8 января, когда он проснулся, то Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО36 так и продолжали распивать спиртное. Он пошел закрывать входную дверь. Когда он подошел к двери, почувствовал тупой удар по спине, увидел, как перед лицом мелькнула металлопластиковая трубка белого цвета, которая обычно у него лежала между диваном и газовой плитой на кухне. Когда он обернулся, то увидел, что данная трубка находится в руках у ФИО36, он разозлился и взялся левой рукой за трубку, пытался вырвать и в этот момент ФИО36 нанес ему один удар левой рукой в область правой щеки и отпустил трубку. Он взял эту трубку и кинул ее к холодильнику, начал наносить удары кулаками обеих рук в область челюсти, нанес два удара. ФИО36 упал на диван, в положении сидя, и он нанес ему еще два удара в область лица кулаками обеих рук. Он взял металлопластиковую палку с дивана и сказал ФИО36, чтобы тот вытянул ладони вперед. Он хотел наказать ФИО36, чтобы тот не бил его больше. ФИО36 вытянул ладони вперед, и он нанес ФИО36 два удара по кистям рук. После этого ФИО36 начал закрывать лицо руками, он нанес ФИО36 еще два удара по рукам, которыми тот закрыл лицо и около трех раз нанес удары этой же трубкой по верхней части ног. ФИО36 стал прикрывать ноги руками, и он нанес еще один удар по локтю. После этого трубку из его рук выхватил Свидетель №2 и нанес около двух ударов ФИО36 в область грудной клетки, он отвернулся, чтобы выпить водки, а когда повернулся, то увидел, что ФИО36 стоит на четвереньках, а Свидетель №2 в это время нанес ему около шести ударов по спине. После этого он отобрал у Свидетель №2 трубку, которую закинул за диван. Затем все вместе выпили водки. Свидетель №1 при этом сидела на пуфике возле туалета. На тот момент лицо у ФИО36 было в крови. После этого Свидетель №1 сказала ФИО36, чтобы тот уходил из его дома, наверное, потому что Свидетель №1 не понравилось, что ФИО36 поднял на него руку. ФИО36 собрался и ушел. ФИО36 был одет в куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах были обуты «берцы» черного цвета и шапку черного цвета с помпоном. После того, как ФИО36 ушел, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время он ушел спать, проснувшись, сел за стол вместе со всеми. В гости пришел ФИО3 и спросил почему на веранде лежит ФИО36, он сказал, что между ним и ФИО36 был небольшой конфликт. Он сказал ФИО3, что ФИО36 такой побитый пришел уже от спортивной школы. Он и Свидетель №1 занесли ФИО36 в дом и посадили на диван, ФИО3 предложил вызвать «скорую помощь» и полицию, все отказались, в том числе и ФИО36. Затем ФИО36 умылся в ванной, они продолжили выпивать спиртное. Затем он пошел полежать на диване в большой комнате, через какое-то время к нему подбежал Свидетель №2 и начал смеяться, он, ничего не понимая, вышел в кухню и увидел, что ФИО36 лежит на полу в помещении, где туалет и ванна, при этом унитаз был наклонен. Он разозлился, начал поднимать ФИО36, но у него не получалось и он нанес ФИО36 два удара кулаком в область спины, затем еще Свидетель №2 нанес ему около двух ударов по спине. Затем он и Свидетель №2 посадили ФИО36 на диван в кухне, в тот момент ФИО36 был уже сильно пьян. Он стал протирать руки и лицо ФИО36 тряпкой, так как ему было неприятно на него смотреть и он боялся, что тот запачкает диван. Затем с этого же таза он протер пол на кухне, потому что было очень грязно. После этого ФИО36 выпил еще водки и лег на диван поспать, а затем он и Свидетель №2 тоже выпили водки и через какое-то время Свидетель №2 и Свидетель №1 куда-то ушли. Он пошел в большую комнату на диван, смотреть телевизор, услышал, что ФИО36 упал лицом вниз, он подошел, начал помогать ФИО36 подняться на диван, при этом ФИО36 стонал. Он спрашивал, что случилось, но ФИО36 только стонал. Он ушел в комнату, потом услышал, что ФИО36 снова упал с дивана и сидел рядом с диваном, облокотившись на него, при этом кряхтел. Он подошел к ФИО36, увидел, что у ФИО36 учащается дыхание, он подложил ФИО36 подушку под голову, чтобы голова не опрокидывалась. Затем он побежал вызывать скорую медицинскую помощь, так как телефона у него нет. Он прибежал к соседу Свидетель №12, который живет в этом же доме. Свидетель №12 вызвал «скорую помощь», которая приехала примерно через 15 минут и фельдшер «скорой помощи» констатировал смерть ФИО36. Затем его забрали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. До приезда сотрудников полиции он перевесил штору, которая висела на окне на каркас из гипсокартона, чтобы не было видно капель крови. Во время произошедших событий он, Свидетель №2 и Свидетель №1 договорились между собой сказать сотрудникам полиции, что ФИО36 пришел уже избитый от спортивной школы и что ФИО36 якобы хотел изнасиловать Свидетель №1. Железную трубу, которая стояла в кухне возле холодильника, он забрал у Свидетель №2 и переложил под стол, чтобы тот не избил ею ФИО36. Возможно, потом в ванну трубку переложила Свидетель №1 (т.2 л.д.151-154)

- данные показания ФИО2 подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки показаний подозреваемого на месте 10.01.2016г., согласно протоколу и фототаблице к нему данное следственное действие начато по адресу: <адрес>, <...><адрес>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел его знакомый ФИО36, в этом время у него дома находились Свидетель №1 и Свидетель №2. Все вместе начали распивать алкоголь, выпивали и разговаривали на различные темы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проснулся, на кухне сидели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО36, распивали спиртное, он пошел закрывать входную дверь. Когда подошел к двери, почувствовал тупой удар по спине, увидел, как перед лицом мелькнула металлопластиковая трубка белого цвета, которая обычно лежала между диваном и газовой плитой на кухне. При этом подозреваемый продемонстрировал с помощью манекена трубки, в какую примерно область попала трубка. Далее ФИО37 показал, что когда обернулся, увидел, что данная трубка находится в руках у ФИО36, в связи с этим он разозлился и взялся левой рукой за трубку, пытался вырвать и в этот момент ФИО36 нанес ему один удар левой рукой в область правой щеки и отпустил трубку. Он же взял эту трубку и кинул к холодильнику, начал наносить удары ФИО36 кулаками обеих рук в область челюсти, нанес два удара, при этом подозреваемый продемонстрировал на шарнирном манекене человека позу ФИО36 и свою, а также в какие области наносились удары. Далее подозреваемый пояснил, что после его ударов ФИО36 упал на диван в положение сидя и он нанес ему еще два удара в область лица кулаками обеих рук. Данные действия подозреваемый также продемонстрировал на манекене человека. После этого ФИО37 продолжил, что взял металлопластиковую трубку с дивана и сказал ФИО36, чтобы тот вытянул ладони вперед, что ФИО36 и сделал, а он нанес ФИО36 два удара по кистям рук. При этом ФИО37 также продемонстрировал на макете трубки как именно наносились удары. Затем подозреваемый пояснил, что ФИО36 начал закрывать лицо руками, а он нанес ФИО36 еще два удара по рукам, которыми тот закрыл лицо, и около трех раз нанес удары этой же трубкой по верхней части ног, ФИО36 стал прикрывать ноги руками и он нанес еще один удар по локтю ФИО36. Подозреваемый в ходе пояснения продемонстрировал на шарнирном манекене человека и с помощью макета трубки механизм нанесения им ударов. Далее подозреваемый ФИО37 показал, что после нанесения им ударов, из его рук трубку выхватил Свидетель №2 и нанес удары ФИО36 в область ребер, левой руки, головы и по верхней части ног, а также по уху. Затем Свидетель №2 левой рукой попытался душить ФИО36. При этом подозреваемый продемонстрировал на шарнирном манекене человека и с помощью макета трубки механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО36 Свидетель №2. Далее подозреваемый показал и продемонстрировал с помощью макета трубки, как он отобрал у Свидетель №2 трубку и закинул ее за диван. Затем все выпили водки. Свидетель №1 при этом сидела на пуфике возле туалета. На тот момент лицо у ФИО36 было уже все в крови. После этого Свидетель №1 сказала ФИО36, чтобы тот уходил из его дома, помогла одеться ФИО36 и тот ушел. После того, как ФИО36 ушел, они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время он ушел спать, когда проснулся, к нему в гости пришел ФИО3 и спросил, почему на веранде лежит ФИО36, он сказал, что между ними произошел конфликт и что ФИО36 якобы такой побитый пришел уже от спортивной школы. Далее все участники следственного действия проследования на веранду, где подозреваемый на шарнирном манекене человека продемонстрировал, в какой позе ФИО36 находился на веранде. Затем ФИО37 показал и продемонстрировал на манекене человека, что он и Свидетель №1 занесли ФИО36 в дом и посадили на диван в кухне. После этого ФИО36 умылся в ванной, и все продолжили выпивать спиртное. Чуть позже он пошел полежать на диване в большой комнате, куда через какое-то время пришел Свидетель №2 и начал смеяться, после чего он вышел в кухню и увидел, что ФИО1 лежит на полу в помещении, где туалет и ванна, при этом унитаз был наклонен. Он разозлился из-за испорченного унитаза и начал поднимать ФИО36, но у него не получалось и он нанес ФИО36 два удара кулаком в область спины, затем еще Свидетель №2 нанес ФИО36 около двух ударов по спине. При этом подозреваемый продемонстрировал указанные действия с помощью манекена человека, а именно позу ФИО36 и механизм нанесения ударов им и Свидетель №2. Далее подозреваемый пояснил, что из таза с водой протер лицо ФИО36 от крови и из этого же таза протер пол. А затем он и Свидетель №2 посадили ФИО36 на диван в кухне. После этого ФИО36 выпил еще водки и лег на диван поспать, а затем он и Свидетель №2 выпили тоже водки и через какое-то время Свидетель №2 и Свидетель №1 куда-то ушли. При этом, перед их уходом ФИО36 упал с дивана, а он и Свидетель №2 подняли ФИО36 и положили снова на диван. Данные действия подозреваемый также продемонстрировал с помощью манекена человека. После чего подозреваемый показал и продемонстрировал, что он пошел в большую комнату на диван, смотреть телевизор, услышал, что ФИО36 упал, придя, увидел, что тот лежит лицом вниз, он подошел начал помогать ФИО36 подняться на диван, при этом ФИО36 стонал. Затем он снова ушел в комнату, через какое-то время услышал, что ФИО36 снова упал с дивана и в положении сидя оказался рядом с диваном, облокотившись на него, при этом кряхтел. Он подошел к ФИО36, увидел, что у ФИО36 учащается дыхание, подложил ФИО36 подушку под голову, чтобы голова не запрокидывалась назад. Затем он побежал вызывать скорую медицинскую помощь, так как телефона у него нет, прибежал к соседу по имени ФИО13, который живет в этом же доме. ФИО13 вызвал «скорую помощь», которая приехала примерно через 15 минут и фельдшер «скорой помощи» констатировал смерть ФИО36. Затем его забрали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. До приезда сотрудников полиции он перевесил штору, которая висела на окне на каркас из гипса картона, чтобы не было видно капель крови. На вопрос следователя-криминалиста, использовал ли кто-то при избиении ФИО36 железную трубу, и где она находилась, подозреваемый ФИО2 ответил, что железную трубу при избиении никто не использовал. Она находилась в кухне возле холодильника, он забрал трубу у Свидетель №2 и переложил ее под стол, чтобы тот не избил ею ФИО36. Возможно, потом в ванну ее переложила Свидетель №1 (т. 2, л.д. 155-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что вместе с ее сожителем Свидетель №2 она периодически проживала по адресу: <адрес>, у ФИО2, там они совместно распивали спиртное. К ФИО37 приходило очень много людей, кто хотел выпить. Также до Нового 2016 года к ФИО37 приходил ФИО1. После Нового года ФИО36 также совместно с ними проживал у ФИО37 примерно 4 дня, они также совместно употребляли спиртное. В рождество они также вчетвером продолжили употреблять спиртное. Свидетель №2 вместе с ФИО37 сходили к его матери за деньгами и продуктами, после чего они вновь продолжили пить. В какой то момент ФИО36 взял пластиковую трубку и ударил ею ФИО37 сзади по спине, непонятно за что. Все произошло очень быстро. ФИО37 тогда отобрал от ФИО36 эту трубку и стал ею наносить ФИО36 удары по плечам, по голове, от ударов у ФИО36 стали надуваться шишки, появились полосы на голове сине-красного цвета, он стал закрываться руками. Через некоторое время к ФИО37 домой пришел Свидетель №4 с девушкой, они увидели ФИО36, предложили вызвать скорую помощь и полицию, но ФИО36 отказался. После этого Свидетель №4 с девушкой ушли. Они с Свидетель №2 и ФИО37 вновь предложили ФИО36 вызвать скорую и сказать, что его так избили на улице, при этом предупредили ФИО36, что если он скажет правду, то они все скажут, что он пытался ее изнасиловать. ФИО36 отказался от вызова скорой и ушел на улицу. На тот момент у него на голове сверху были три полосы в виде синяков, но крови не было. В то время на улице был сильный мороз. Они между собой также договорились, что если ФИО36 с улицы заберет полиция, что также скажут, что ФИО36 пытался ее изнасиловать. Через некоторое время она услышала скрип, затем грохот, она открыла входную железную дверь на улицу и увидела, что ФИО36 лежит на веранде на животе и стонет. Она всех разбудила, они занесли ФИО36 в дом, положили его на диван, снова предложили вызвать скорую, но он вновь отказался, попросил выпить. Они налили ему спиртного, он выпил, после чего они с Свидетель №2 легли спать, так как это было ночью, а ФИО37 и ФИО36 стали играть в карты. Через некоторое время она проснулась и увидела, что ФИО36 стоит на коленях и просит у ФИО37 прощения, он говорил «братишка, прости, не надо», а ФИО37 в это время наносил ему удары пластиковой трубкой по рукам. Также у ФИО36 она увидела открытую рану на голове, которой ранее у него не было. Она спросила у ФИО36 про эту рану, но он ей ничего не пояснил. Она налила в таз воды, чтобы ФИО36 умылся, дала ему полотенце, стала ему смывать кровь, так как у него болела ладонь, от вида раны ей стало плохо, ей стал помогать Свидетель №2. После этого этой же водой из таза ФИО37 мыл полы, так как везде была кровь. Около 7 часов утра к ним снова пришел Свидетель №4, Свидетель №2 вместе с ним ушли, через некоторое время они вернулись и позвали ее пойти вместе с ними в гости к Свидетель №4. Они пошли к Свидетель №4, а потом еще пошли к его знакомой по имени Маша, от которой их и забрали сотрудники полиции. Больше у ФИО37 дома она не была. Когда они уходили от ФИО37 из дома, то ФИО36 был в нормальном состоянии, он сидел на диване в кухне. На кухне горел свет, было нормальное освещение. ФИО37 в это время спал в зале. Уже утром ФИО36 сказал, что он ночью никуда не ходил. На тот момент телефон ФИО36 находился у нее, так как свой у нее пропал и ФИО36 дал ей свой телефон в пользование. Когда ФИО36 уходил из дома ФИО37, то на его телефон звонила девушка по имени ФИО15 и сказала, что вещи ФИО36 будут стоять в коридоре. ФИО36 отсутствовал меньше часа. Она и Свидетель №2 ФИО36 никаких ударов не наносили. Всего в ее присутствии ФИО37 нанес ФИО36 несколько ударов трубкой, от которых тот упал на диван, а когда Свидетель №2 отобрал от ФИО37 данную трубку, то ФИО37 еще 2-3 минуты наносил ФИО36 удары кулаками. Также затем она видела, как ФИО37 нанес 1 удар этой трубкой ФИО36 по рукам. У нее и у Свидетель №2 никаких телесных повреждений не было, уже в дальнейшем Свидетель №2 стало плохо, когда его вызывали на допрос в следственный комитет, где он упал и ему вызывали скорую.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что с конца ноября 2015г. он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 проживал дома у ФИО37 на <адрес> он познакомился с ФИО1, который периодически приходил к ФИО37, они все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО36 также был у ФИО37, они вместе распивали спиртное, после чего тот ушел. 7 января днем ФИО36 вновь пришел к ФИО37, они вновь продолжили распивать спиртное, к ним приходили также ФИО4. Свидетель №4, еще кто-то. Около 14 часов все ушли, а он с Свидетель №1 и ФИО37 легли спать. Вечером вновь пришел ФИО36. ФИО37 и он сходили за спиртным и вновь продолжили распивать спиртное. Около 22 часов ФИО36 внезапно взял около дивана пластиковую трубку, из которых делают отопление, и ударил 2 раза ФИО37 по голове. Почему он так поступил, ему не известно. В ответ на это ФИО37 отобрал от него данную трубку и стал наносить ею удары ФИО36 сверху по голове, нанес не менее 3 ударов, возможно, что даже 10, после чего он отобрал эту трубку от ФИО37. У ФИО36 с головы справа по виску потекла кровь, но он сказал, что скорую ему вызывать не нужно. ФИО37 и ФИО36 вроде бы помирились, после чего они снова стали распивать спиртное. После этого он выходил из кухни в комнату, а когда вернулся, то между ФИО37 и ФИО36 опять был конфликт, они стали драться, ФИО37 ударил несколько раз ФИО36 кулаком, попал ему в нос и в плечо. Когда они успокоились, то они вновь стали пить спиртное. Около 1 часа ночи ФИО36 собрался уходить, сказал, что пойдет на <адрес> и потом опять придет. Каких-либо жалоб на здоровье ФИО36 не предъявлял, при этом у него на голове было рассечение, сочилась кровь. Когда ФИО36 ушел, они легли спать, ФИО37 в большой комнате, а он с Свидетель №1 в маленькой. Перед этим ФИО37 предложил им убраться, поэтому они подмели и Свидетель №1 намыла пол. ФИО37 предложил сказать, что ФИО36 уже пришел к нему домой такой избитый, если вдруг ФИО36 на улице заберет полиция. Через некоторое время его разбудила Свидетель №1, сказала, что на веранде какой-то шум. Он разбудил ФИО37, они открыли дверь и увидели, что там находится ФИО36. Он был весь грязный, попросил налить ему водки. ФИО37 постелил на диван покрывало, чтобы не запачкать диван, они посадили ФИО36 на диван. Это было примерно в 6 часов утра. ФИО36 адекватно разговаривал, на их вопросы о том, что случилось, он ничего толком не объяснил. Он снова лег спать, а ФИО37 с ФИО36 стали играть в карты, при этом он слышал, что они ругаются между собой и ФИО37 наносил удары ФИО36 по рукам, заставлял его подставлять руки под удары. Около 7 часов утра пришел Свидетель №4. ФИО37 в это время снова лег спать. Он и Свидетель №1 пошли к Свидетель №4, а ФИО36 остался дома у ФИО37, он сидел на диване и закрывал за ними входную дверь. Больше он и Свидетель №1 к ФИО37 домой не возвращались. Около 13 часов его забрали сотрудники полиции. Он никаких ударов ФИО36 не наносил, если только случайно в тот момент, когда отбирал палку. Обнаруженные у него при освидетельствовании телесные повреждения образовались у него тогда, когда при выходе из здания следственного комитета после допроса он упал через турникет, ему вызывали скорую помощь. ФИО37 его оговаривает, поскольку он дал в отношении ФИО37 правдивые показания. Со стороны родственников ФИО37 ему поступали словесные угрозы расправы в целях склонения его к изменению показаний. ФИО36 к Свидетель №1 не приставал, никаких конфликтов между ним и ФИО36 не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании,, согласно которым он около трех лет состоит в близких отношениях с Свидетель №1 С 2009 года знает ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, состоит с ним в дружеских отношениях. Он и Свидетель №1 начали проживать в доме у ФИО37 с начала декабря 2015 года. К ФИО37 домой часто приходили разные люди, которые приносили еду, алкоголь, а также совместно с ФИО37 употребляли спиртные напитки. Начиная с середины декабря 2015 года он, Свидетель №1 и ФИО37 распивали спиртные напитки каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО37 в гости пришел ранее не знакомый ему ФИО1 В этот день они сидели, выпивали спиртное, разговаривали, никаких конфликтов между ними не было и в этот же день ФИО36 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в гости к ФИО37 снова пришел ФИО36, они сразу стали распивать спиртное. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали собираться спать. ФИО36 лег на диван, который располагается на кухне, а ФИО37 сел на диван рядом с ФИО36, а он и Свидетель №1 находились в большой комнате. Они увидели, что ФИО36, достав металлопластиковую трубу, нанес один удар по ногам ФИО37, а ФИО37, в свою очередь, отобрал указанную трубу у ФИО36 и начал наносить удары в область головы, шеи, ключицы, нанес не менее 10 ударов, при этом ФИО37 высказывал какие-то угрозы нецензурной бранью ФИО36. После этого он сказал ФИО37 отойти в сторону и отобрал металлопластиковую трубу, которой ударил около двух раз ФИО36 по обеим ногам и выбросил в сторону дивана. Далее все вместе снова начали распивать спиртное. Затем он, Свидетель №1 и ФИО37 решили лечь спать, а ФИО36 собрался и пошел куда-то на <адрес>. При этом лицо у ФИО36 на тот момент уже было в крови. У ФИО36 была шапка с помпоном, синяя куртка, черные джинсы, другой одежды и обуви он не запомнил. Через какое-то время его разбудила Свидетель №1 и попросила помочь с веранды принести ФИО36, так как тот может замерзнуть на веранде, после чего он разбудил ФИО37, чтобы занести ФИО36. После того как ФИО36 положили на диван на кухне, он и Свидетель №1 пошли в дальнюю комнату спать. Сквозь сон он слышал, что ФИО37 и ФИО36 продолжили выпивать спиртное, а ФИО37 говорил ФИО36, чтобы тот вытянул руки, чтобы ФИО37 ударял по рукам ФИО36 палкой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Свидетель №1 проснулись и пошли за водой. Когда он и Свидетель №1 пришли, ФИО37 лежал и смотрел телевизор, а ФИО36 продолжал лежать на диване на кухне и попросил налить стопку водки, Свидетель №1 налила водки и воды в таз, чтобы тот протер свое лицо от крови. Затем он и Свидетель №1 сходили за сигаретами, вернувшись, увидели, что ФИО37 моет дома пол, тот пояснил, что нужно навести уборку, так как в квартире очень грязно. Свидетель №1 спрашивала у ФИО36, нормально ли тот себя чувствует, ФИО36 пояснил, что нормально. После этого за ним и Свидетель №1 зашел ФИО3 и они пошли через дорогу в гости к Свидетель №9, откуда его и Свидетель №1 через какое-то время забрали сотрудники полиции. Ударов в область шеи, лица и головы он ФИО36 он не наносил, вообще бить ФИО36 не собирался. В тот момент, когда ФИО37 мыл полы, предложил ему, если что сказать, что ФИО36 пришёл уже избитый от спортивной школы. (т.1 л.д.123-129)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 1 часа ночи он зашел домой к ФИО2, у которого на тот момент дома находились Свидетель №2 и Свидетель №1, они распивали спиртное. На крыльце и на веранде было темно, так как света там не было. Он прошел на кухню и на полу увидел кровь у стола с левой стороны. У ФИО37 был разбит нос. ФИО37 сказал, что это его кровь, сказал, что он пьяный ударился. После этого он ушел к Свидетель №9, откуда вместе с Свидетель №3 пошел в магазин, где купил сигарет и вновь зашел к ФИО37, так как тот просил принести ему сигарет. Это было примерно через 20 минут после того, как он заходил к ФИО37 в первый раз. У ФИО37 дома находился ФИО1, у которого все лицо было в крови, кровь уже запеклась. Они спросили, что с ним случилось, на что ФИО37, Свидетель №2 и Свидетель №1 им пояснили, что ФИО36 пришел такой с улицы. От вызова скорой помощи ФИО36 отказался. Он спросил, где тот живет, сможет ли он дойти домой, на что ФИО36 пояснил, что он живет на <адрес> этого он с Свидетель №3 ушли от ФИО37. Утром примерно в 8-9 часов он вновь зашел к ФИО37. В это время ФИО37 мыл ФИО36 лицо водой от крови, все пояснили, что они ночью все вместе продолжали пить водку, ФИО37 сказал, что он собирается вести ФИО36 домой. Он позвал Свидетель №2 и Свидетель №1 пойти в гости с Свидетель №9 и они пошли вместе с ним к ней. Потом через некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли к ФИО37, но сразу же быстро вернулись и сказали, что у дома ФИО37 стоит полиция. Каких-либо телесных повреждений у Свидетель №2 и Свидетель №1 или крови на них на этот момент не было, только Свидетель №2 сказал, что он вляпался в грязь и стал мыть ботинки. Через несколько минут домой к Свидетель №9 пришли сотрудники полиции, которые их всех забрали для дачи объяснений. С того момента, как он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли от ФИО37 к Свидетель №9 и до прихода сотрудников полиции примерно прошло около часа времени. В дальнейшем он узнал о смерти ФИО36.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГг. она была в гостях у Свидетель №9 по адресу: <адрес> «А». Около 1 часа ночи она вместе с Свидетель №4 пошла в магазин, после чего Свидетель №4 предложил ей зайти к его знакомому в соседний дом. Там в этот момент на кухне квартиры находились незнакомые ей парень и девушка, а также был еще один незнакомый ей парень, у которого вся голова была обильно залита кровью. Вся правая сторона лица была в крови. Он сидел и молчал, покачивался. Увиденное ее шокировало, но они не стали расспрашивать, что тут происходит, предложили вызвать скорую помощь, на что присутствовавшие там сказали, что в этом нет необходимости. Были в этой квартире всего 3-4 минуты. После этого она и Свидетель №4 ушли обратно к Свидетель №9. Затем она ушла к себе домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым, 07.01.2016г. вечером к ней в гости пришли знакомые Свидетель №4 и ФИО5 Свидетель №3, они праздновали Рождество, употребляли спиртное. Ночью Свидетель №4 и Свидетель №3 пошли в магазин, а когда вернулись, то рассказали, что зашли к ее соседу, а там находится сильно избитый парень. Она спросила у Свидетель №3, вызвали ли они скорую, на что та ответила, что она побоялась это сделать. Утром ФИО5 и Свидетель №4 ушли от нее, а через некоторое время Свидетель №4 вновь пришел к ней с ранее неизвестными ей парнем и девушкой. У парня на свитере и на ботинках была кровь. Он спросил разрешения и пошел мыть кровь в ванную. Эти парень и девушка находились у нее примерно 30 минут, вроде бы никуда не уходили, после чего к ней домой пришли сотрудники полиции, которые их всех забрали для выяснения обстоятельств.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что она как фельдшер скорой помощи выезжала на вызов по адресу: <адрес>. Она одна зашла в данный дом, ее встретил мужчина, являющийся подсудимым, провел ее в помещение, где на полу возле дивана сидел другой мужчина, который был уже мертв, у него были телесные повреждения на голове. Подсудимый ей пояснил, что он спал, что проснулся и обнаружил его уже мертвым. Она поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как точные обстоятельства уже не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она 13 часов 50 минут она прибыла на <адрес>. Возле дома ее встретил молодой человек, который явно находился не в трезвом состоянии, не представился, но диспетчеру представился как Свидетель №12. Зайдя в дом, она увидела в помещении кухни на полу возле дивана в положении сидя молодого человека, голова у которого была опущена. У молодого человека она обнаружила следующие телесные повреждения: на волосистой части головы две ушибленные раны, гематома в области левого глаза, в области головы у него также была кровь. Она осмотрела молодого человека и поняла, что тот умер, поскольку отсутствовал пульс, сердцебиение, дыхание, на верхних конечностях и бедрах начали проявляться трупные пятна. Около 14 часов 20 минут ею была констатирована смерть указанного молодого человека, о чем она сразу сообщила диспетчеру, а та в свою очередь сообщила в полицию. Пока ждали сотрудников полиции молодой человек, который ее встречал, не мог пояснить, как зовут умершего молодого человека, пояснял, что накануне выпивал с ним, больше ничего внятного не говорил. Позже ей стало известно, что умершего молодого человека звали ФИО1 Молодой человек, который ее встречал, очень испугался, когда услышал, что ФИО1 умер. До приезда сотрудников полиции в дом никто не приходил. После приезда сотрудников полиции, она уехала, вернулась на станцию скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.165-167)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности диспетчера ГОБУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок от мужчины и в ходе телефонного разговора ей сообщили, что на <адрес> обнаружен мужчина, якобы находился где-то в подворотне. На данный вызов выехала фельдшер Свидетель №11, которая по прибытии сообщила ей о том, что мужчина скончался, после этого она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д. 173-176).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 A.M., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по <адрес>. В январе 2016г. он вместе с Свидетель №8 по указанию дежурного выезжал по адресу: <адрес>, поскольку в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что по данному адресу обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Когда они туда прибыли, там уже были наряд ГИБДД и скорая помощь. Он зашел в помещение квартиры, там находился труп мужчины, который сидел на полу в помещении типа коридора, голова у него была сильно разбита, особенно затылок. В помещении имелась колонна из гипсокартона, которая имела повреждения и на которой были пятна, похожие на кровь. Он подумал, что погибшего били головой об эту колонну. Также в квартире находился подсудимый ФИО37, который был в состоянии опьянения, на его брюках была кровь. ФИО37 пояснил, что вместе с умершим они пили спиртное. Больше в доме никого не было. ФИО37 был доставлен в дежурную часть.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО1 она познакомилась в августе 2015 года. ФИО36 проживал в соседней от нее комнате, по адресу: <адрес>. В конце октября 2015г. они стали проживать совместно. Не смотря на то, что ФИО36 часто употреблял алкоголь, но, тем не менее, всегда вел себя спокойно, первым ссору ФИО36 никогда не начинал. 06.01.2016г. ФИО36 находился у нее дома, около 15 часов 00 минут он ушел, куда именно пошел, не пояснил, но сказал, что через пару часов вернется, так как планировали вместе праздновать Рождество, но он не вернулся. Она этому не удивилась, поскольку ранее ФИО36 уже пропадал таким образом, но при этом звонил ей хотя бы два раза в день. В связи с этим она решила позвонить ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, трубку подняла девушка по имени ФИО11 и сказала, что ФИО36 не может разговаривать в данный момент. Она сказала, что слышит кашель ФИО36, но та прервала разговор. Позже она снова позвонила ФИО36, это было через 30-40 минут после первого звонка, трубку снова взяла девушка по имени ФИО11 и сказала, что ФИО36 пошел к ней и что телефон забыл. В это время она находилась в гостях у подруги. После этого она сразу же приехала к себе домой, подождала прихода ФИО36 примерно полчаса и в 03 часа 28 минут (время запомнила, так как посмотрела на часы) она снова позвонила на телефон ФИО36, но трубку уже никто не брал. 09.01.2016г. от сотрудников полиции узнала, что ФИО36 убили. (т.1 л.д. 162-164).

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которым по соседству от него на <адрес> проживает ФИО2, с которым они неоднократно совместно употребляли спиртное. В январе 2016 ФИО37 пришел к нему домой и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что у него нет телефона. Они вместе пошли в магазин «Ольга», откуда он по телефону позвонил в скорую ФИО37 ему пояснил, что к нему пришел человек и умер у него дома.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 от 30.03.2016г., согласно которому обвиняемый ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 наносил удары ФИО1 в область ребер, левой руки, головы и по верхней части ног, по уху, по спине в том числе кулаками обеих рук и пластиковой трубой, на что свидетель Свидетель №2 настаивал, что нанес ФИО1 около двух ударов в область ног пластиковой трубой, не умышленно, во время того, как отбирал пластиковую трубу у ФИО2 (т. 2, л.д. 204-208)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.01.2016г., согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, и трупа ФИО1 Квартира состоит из двух жилых комнат, помещения кухни, санузла. В помещении кухни имеется металлический каркас, обитый гипсокартонном. На стене каркаса, обращенной в сторону выхода имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стене каркаса, обращенной в сторону газовой плиты, также имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На каркасе также имеется занавеска белого цвета с рисунком. С внутренней стороны входной двери имеется флакон «Хлоргексидина», на котором также имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу, у входа в кухне обнаружены два мужских кроссовка, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу возле входа обнаружен черный мужской капюшон, пропитанный веществом бурого цвета, похожим на кровь. На металлическом профиле каркаса также имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На полу возле входа обнаружены два мужских сланца, на одном из которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В помещении кухни имеется диван, котором обнаружена куртка серого цвета. На полу в помещении кухни постелен ковер темного цвета. На полу, в положении сидя, обнаружен труп мужчины, верхняя часть спины трупа прилежит к сиденью дивана, голова запрокинута, затылочной областью справа прилежит к подушке, кисти располагаются на передней поверхности бедер, левое бедро отведено к наружи, голень полностью согнута в коленном суставе, обращена к нутри. Левая стопа располагается под правым бедром. На трупе надето: кофта на молнии серая с узором, на передней поверхности которой и в области левого рукава отмечаются наложения буровато-коричневого цвета вещества в виде пятен, свитер коричневый. Брюки джинсовые темно-синие с черным ремнем, кальсоны черного цвета, трусы серые, носки черные. На свитере и брюках отмечаются наложения вещества бурого цвета в виде пятен. В ходе осмотра места происшествия на банке, обнаруженной в помещении кухни, обнаружены следы рук. Также на 3 пластмассовых банках, обнаруженных в помещении кухни, обнаружены следы рук. В помещении кухни, за диваном, обнаружен обрез трубы белого цвета, пластмассовой, со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. В помещении кухни, напротив входной двери обнаружена деревянная вешалка, на которой находятся три мужских куртки, на двух из которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Под вешалкой находится деревянная скамья, на которой обнаружена вязаная шапка с помпоном, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении санузла, в унитазе обнаружена мокрая тряпка со следами вещества бурого цвета, похожим на кровь. Также в помещении санузла обнаружена железная труба со следами вещества бурого цвета, похожим на кровь. В одной из жилых комнат, на косяке слева вверху, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1, л.д. 44-81)

- протоколом осмотра трупа и фототаблицей к нему от 09.01.2016г., согласно которому осмотрен труп ФИО1 Какая-либо одежда на трупе отсутствует. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: в левой лобно-теменной области по срединной линии отмечается рана №, размерами 7,6x0,6 см, глубиной 0, 7 см. На лбу справа на расстоянии 3 см вверх от правой надбровной дуги и 4,5 см от условной срединной линии отмечается ран №, размерами 1,7 см х 0,5 см. На лбу слева, на расстоянии 1,5 см от левой надбровной дуги отмечается рана №, размерами 1,5 см х 05, см. На расстоянии 0,3 см к наружи от раны № отмечается рана №, размерами 3,2 см х 0,8 см. В области верхней части переносицы отмечается рана №, размерами 0,7 см х 0,4 см. У внутреннего края правой надбровной дуги отмечается ссадина, размерами 2 см х 1,2 см. В области верхнего и нижнего века левого глаза отмечается кровоподтек, размерами 6,5 см х 3,8 см. В левой височной области отмечается ссадина, размерами 4 см х 1,5 см. В верхней части левой ушной раковины кровоподтек, размерами 4,5 см х 3,5 см. В средней части переносицы отмечается ссадина, размерами 1,8 см х 1 см. В области внутренней и наружной части левой щеки отмечается по одной ссадине, размерами 2,7 см х 1,8 см и 3,2 см х 1 см. В средней части правой щеки - ссадина, размерами 1,2 см х 0,6 см. В области слизистой верхней губы справа, отмечается рана №, размерами 3,2 см х 0,5 см. В области подбородка в средней части и справа ссадина, размерами 4,5 см х 2 см. На передней и частично правой боковой поверхности шеи, в средней части, отмечается кровоподтек, размерами 11 см х 2 см. В области левой ключицы, распространяясь на переднюю поверхность грудной клетки, в верхней трети, отмечается кровоподтек, размерами 15 см х 9 см, на фоне которого отмечается 3 отпечатка, шириной 2,2 см. На передней поверхности грудной клетки справа, в области четвёртого межреберья отмечается кровоподтек, размерами 6,8 см х 3,5 см. На передней поверхности живота справа, в верхней части отмечается кровоподтёк, размерами 4 см х 3 см. В области левого подреберья ссадина, размерами 1,8 см х 0,6 см. На передней поверхности правого плеча, на всем протяжении отмечается четыре кровоподтека, размерами 3,5 х 4, 8 см. На наружной поверхности правого плеча отмечается два кровоподтека, размерами 11 см х 6 см, 6 см х 4 см, овальной формы, вертикальный. На наружной поверхности правого предплечья отмечается 2 кровоподтека, размерами 6 см х 4,5 см и 17,5 см х 11 см, неопределенной формы, вертикальные. На тыльной поверхности правой кисти отмечаются множественные кровоподтеки, сливающиеся между собой, аналогичные. На наружной поверхности левого плеча в верхней и в средней трети отмечается два кровоподтека, размерами 7 см х 8 см, 3,5 см х 1 см, овальные, вертикальные. На наружной поверхности левого предплечья и кисти отмечается кровоподтек, размерами 32 см х 17 см, неопределенной формы, вертикальный. На задней поверхности левого плечевого сустава, распространяясь на область левой лопатки отмечается кровоподтек, размерами 19 см х 11, 5 см, неопределенной формы, вертикальный, на всем протяжении которого отмечаются множественные полосчатые горизонтальные следы, шириной до 2 см. На задней боковой поверхности грудной клетки слева, на расстоянии 2,5 см вниз от вышеописанного кровоподтека отмечается кровоподтек, размерами 13, 5 см х 16 см, неопределенной формы, горизонтальные, аналогичные. На наружной поверхности левого бедра, на всем протяжении отмечается три кровоподтека, размерами 4 см х 0,5 см, 4 см х 2 см, 9,5 см х 7 см. На передней поверхности левого коленного сустава, левой голени два кровоподтека, размерами 7 см х 3 см, 5 см х 2,5 см, овальной формы, горизонтальные. На наружной поверхности правого бедра кровоподтек, размерами 17 см х 9 см, неопределенной формы, вертикальный. На передней поверхности правого коленного сустава, правой голени отмечается три кровоподтека, размерами 5,5 см х 3 см, 1,5 см в диаметре. На внутренней поверхности правой стопы кровоподтек, размерами 4,5 см х 2,5 см. Иных телесных повреждений на трупе не обнаружено. Труп оставлен в морге. (т. 1,л.д. 82-96)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.03.2016г., согласно которым осмотрены:

1. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес>, пластиковая труба белого цвета в кухне в диване», имеющий оттиск печати: «Следственное управление Следственного комитет Российской Федерации Боровичский межрайонный следственный отдел», а также подписью следователя, понятых и участвующих лиц. Также на бумажном мешке имеется оттиск печати: «Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологическое отделение». На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружена:

- пластиковая труба белого цвета общей длиной 92 см, диаметром 2 см, полая внутри, имеющая сгиб к середине трубы на расстоянии 49 см.

2. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> 2, кроссовки кухня», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет.При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружены:

- левый кроссовок черного цвета с восьмью полосами серебристого цвета по четыре на каждой стороне и надписью «SIGMA» по бокам, на пятке и на подошве, имеющий подошвенную часть черно-белого цвета, длина которой составляет 29 см, стелька в кроссовке порвана и высунута наружу, на кроссовке имеются следы вещества бурого цвета, расположенные на подошве и на стельке;

- правый кроссовок черного цвета с восьмью полосами серебристого цвета по четыре на каждой стороне и надписью «SIGMA» по бокам, на пятке и на подошве, имеющий подошвенную часть черно-белого цвета, длина которой составляет 29 см, стелька в кроссовке отсутствует, на кроссовке и его подошве имеются следы вещества бурого цвета.

3. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес>, металлическая труба санузел», упакованный аналогичным способом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружена:

- металлическая труба темно-коричневого цвета общей длиной 62 см внутренним диаметром 1,5 см, наружным диаметром 2,3 см с одного конца трубы и 3 см с другого конца, имеющим рядом боковое ответвление с выходным отверстием диаметром 3 см.

4. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> шапка, 2 куртки кухня», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружены:

- шапка черного цвета с наличием на поверхности шапки следов вещества бурого цвета; куртка сине-серого цвета из синтетического материала, имеющая следы вещества бурого цвета, куртка порвана по шву на стыке с рукавом; куртка синего цвета из синтетического материала с капюшоном, на поверхности куртки, на поверхности куртки имеются следы вещества бурого цвета.

5. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> тряпка санузел», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружена:

- тряпка бежевого цвета размерами 58x22 см, имеющая следы вещества бурого цвета.

6. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> вырез гипсокартона (стена напротив газовой плиты) кухня», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружен:

- гипсокартон длиной 33 см, максимальной шириной 13 см с неровнымикраями, с одной стороны твердый рассыпающийся белый материалгипсокартона с наличием трещин и отдельных осколков гипсокартона, с другой стороны бумажная обшивка темно-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета в виде брызг.

7. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> одежда с трупа 1) свитер 2) толстовка (кофта) 3) кальсоны 4) носки 5) джинсы с ремнем 6) трусы», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружены:

- джинсы темно-синего цвета, штанины джинсов пропитаны веществом бурого цвета;

- кальсоны черного цвета;

- трусы типа «плавки-боксеры»;

- носки черного цвета, один из которых имеет засохшее вещество бурого цвета;

- свитер серого цвета, имеющий следы вещества бурого цвета, расположенные на груди у ворота свитера;

- толстовка серого цвета со следами вещества бурого цвета.

При осмотре толстовки в правом кармане обнаружен кнопочный мобильный телефон черного цвета без SIM-карт и без задней крышки марки «EXPLAY», модель - А170, IMEY 1: «№», IMEY 2: «№». На экране телефона - вещество бурого цвета.

8. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Обнаружение трупа ФИО1 Выемка ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес>, одежда Свидетель №2: ботинки, джинсы, куртка, Боровичский МСО», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружены: куртка светло-коричневого цвета; джинсы темно-синего цвета;

9. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> джинсы комната», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружены:

- джинсы синего цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета в виде пятен;

10. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой спояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителемсинего цвета: «Обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> вырез гипсокартона (стена напротив выхода) кухня», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружен:

- гипсокартон размерами 114x49,5 см., покрытый бумагой зеленого цвета, с обратной стороны имеющий размазанное пятновещества бурого цвета с брызгами и подтеками.

11. Бумажный мешок бежевого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «039634 обнаружение трупа личный обыск ДД.ММ.ГГГГ каб. № по адресу: НО, <адрес> тапки черного цвета 2 шт. (правые); джинсы синего цвета; жилетка зеленого цвета, куртка темного цвета каб. № по адресу: НО, <адрес>», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра бумажный мешок повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии осматриваемого бумажного мешка в нем обнаружены:

- жилетка зеленого цвета;

- тапок серого цвета на правую ногу 41 размера, на котором имеются следы вещества бурого цвета; джинсы синего цвета, на которых имеется вещество бурого цвета в виде пятен;

- куртка черного цвета, имеющая следы вещества бурого цвета

12. Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель №2 Боровичский МСО, каб. № упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель №2 Боровичский МСО, каб. №», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

13. Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2 Боровичский МСО, каб. №», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № левая рука (смывы с кистей) ФИО2», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № правая рука (смывы), упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ФИО1 получение образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ Боровичский МСО, каб. № контрольный образец (смывы с кистей ФИО37) Боровичский МСО, каб. №», упакованный аналогичным образом. На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять светлых дакт. пленок», снабженная подписью эксперта, имеющая оттиск печати: «ЭКО ОМВД России по <адрес> Боровичи. Для экспертиз и исследований ЭКО». На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «039634 обнаружение трупа ОМП ДД.ММ.ГГГГ Боровичи, <адрес> 3 фрагмента металла серого цвета кухня, над входной дверью», снабженная подписями следователя и участвующих лиц, имеющая оттиск печати: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Боровичский межрайонный следственный отдел». На момент осмотра упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Конверт не вскрывался.

По окончании осмотра предметы надлежащим образом упакованы в ту же упаковку, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(т. 1,л.д. 182-215, 216-218)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 08.12.2016г., согласно которому смерть ФИО1 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся диффузным аксональным повреждением (разрывом нервных волокон, соединяющих нервные клетки) головного мозга, о чем свидетельствуют мелкоочаговые кровоизлияния в стволовых структурах головного мозга (Варолиев мост, ромбовидная ямка, продолговатый мозг), дистрофические изменения нервных клеток с наличием аксо-нальных сфероидов и крупных астроцитарных клеток; множественными очаговыми кровоизлияниями в вещество головного мозга обоих полушарий, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в правой лобной, обеих височных области и обоих полушарий мозжечка, осложнившихся резко выраженным деструктивным отеком головного мозга с его дислокацией (смещением) в область основания черепа со сдавлением ствола мозга и обоих долей мозжечка, что привело к параличу центра дыхания и кровообращения, и в конченом итоге к смертельному исходу. Характер трупных явлений, установленный при осмотре трупа ФИО1 на месте его обнаружения (интенсивная выраженность трупного окоченения в жевательных мышцах, мышцах шеи, мышцах верхних конечностей, отсутствие в нижних конечностях; восстановление окраски трупных пятен при динамометрии в поясничной области через 1 минуту 30 секунд), а так же данные макро-и микроскопического исследования трупа могут свидетельствовать о том, что его смерть наступила в промежутке времени 7-16 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия в период с 15:17 до 19:21 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной 09.01.2016г. судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения («Заключение эксперта (экспертиза трупа) №») уставлены телесные повреждения:

- на волосистой части головы и в области лица: ушибленные раны (щелевидной и веретенообразной формы с неровными, ссаднеными краями, остроугольными концами, с, неровными, бугристыми стенками, наличием соединительных перемычек); в левой лобно-теменной области (1) практически по срединной линии, в лобной области справа (1) на расстоянии 3 см вверх от правой надбровной дуги и 1,5 см от условно срединной линии и слева (2 на расстоянии 0,3 см друг от друга) на расстоянии 1,5 см от левой надбровной дуги, в области верхней трети переносицы, на слизистой оболочке верхней губы справа;

- кровоизлияния: в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в области вышеуказанных повреждений практически на всю толщу, под мягкие мозговые оболочки, в правой лобной, левой и правой височных областей, обоих полушарий мозжечка, отслаивающие мягкие мозговые оболочки;

- кровоподтеки (красновато-фиолетовые, интенсивные по своей окраске): левой параорбитальной области, левой ушной раковины в области верхней части;

- ссадины (с красновато буроватой запавшей мягковатой поверхностью): у внутреннего края правой надбровной дуги (1), левой височной области (1), переносицы в средней части (1), левой щеки (2) на всем протяжении в средней части (1), подбородка справа (1);

- в области шеи:

- кровоподтек на правой переднебоковой поверхности шеи в средней части (1), надрыв синходроза подъязычной кости с внутренней поверхности в месте сочленения рога с телом;

- переломы: полный косо-вертикальный переднего края левой пластины щитовидного хряща в области угла и полный поперечный у основания рога с массивными кровоизлияниями в мышцы шеи, подкожную клетчатку преимущественно слева;

- в области грудной клетки и живота: кровоподтеки (красновато-фиолетовые, интенсивные по своей окраске), в проекции левой ключицы, распространяясь на переднюю поверхность грудной клетки (1), в проекции четвертого межреберья справа (1), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1), в правом подреберье (1);

- ссадина (с красновато буроватой запавшей мягковатой поверхностью) в области левого подреберья;

- в области верхних конечностей: кровоподтеки (красновато-фиолетового цвета, интенсивные по своей окраске) передней поверхности правого плеча (2) и наружной поверхности правого предплечья (2), наружной поверхности правого плеча (2), правой кисти на тыльной поверхности (множественные, сливающиеся между собой), наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (2) и наружной поверхности левого предплечья и кисти (1), задней поверхности левого плечевого сустава распространяясь на лопаточную область (1);

- в области нижних конечностей: кровоподтеки (красновато-фиолетового цвета, интенсивные по своей окраске) наружной поверхности левого бедра на всем протяжении (3), передней поверхности левого коленного сустава и левой голени (2), наружной поверхности правого бедра (1), передней поверхности правого коленного сустава и голени (3), внутренней поверхности правой стопы (1).

Ушибленные раны лобно-теменной области, лобной области образовались от, не менее, двух воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), имеющих нечетко выраженное ребро (ребра), возможно неровной продолговатой формы. Ушибленные раны в области переносицы, на слизистой оболочке верхней губы образовались от, не менее, двух воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоподтеки левой параорбитальной облети, левой ушной раковины образовались от, не менее, двух воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью.

Ссадины лица, височной области образовались от, не менее, шести тангенциальной (по касательной) воздействий тупых твердых предметов.

Закрытая травма шеи в виде кровоподтека (правой переднебоковой поверхности), кровоизлияний в мягкие ткани шеи, надрыва синхондроза подъязычной кости, переломов щитовидного хряща возникла от действия тупого твердого предмета по механизму удара в направлении спереди назад и несколько слева направо.

Кровоподтеки в области грудной клетки и живота образовались от, не менее, четырех воздействий тупых твердых предметов, возможно, как с ограниченной, так и неограниченной, контактирующей поверхностью.

Ссадина в области левого подреберья образовались от одного тангенциального (по касательной) воздействия тупого твердого предмета.

Кровоподтеки в области верхних конечностей образовались от, не менее, одиннадцати воздействий тупых твердых предметов, возможно, как с ограниченной, так и неограниченной, контактирующей поверхностью.

Кровоподтеки в области нижних конечностей образовались от, не менее, десяти воздействий тупых твердых предметов, возможно, как с ограниченной, так и неограниченной, контактирующей поверхностью.

Установить последовательность причинения телесных повреждений ФИО1 не представляется возможным.

Принимая во внимание множественность, различную локализацию (расположение на различных анатомических областях тела) повреждении, экспертная комиссия считает, что возникновение телесных повреждений в области головы и шеи, а также в области туловища и конечностей у ФИО1 в результате его падения «с высоты собственного роста» следует исключить.

Все выявленные на трупе телесные повреждения прижизненного характера.

Установленные при экспертизе трупа ФИО1 телесные повреждения образовались, согласно данным макро- и микроскопического исследования, в период времени исчисляемый от нескольких часов до 1 суток.

Закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся диффузным аксональным повреждением головного мозга, возникла от совокупности причиненных в область головы и лица повреждений (ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин) и квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для (п. "-1-3. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение-к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Закрытая тупая травма шеи в виде переломов левой пластины щитовидного хряща, надрыва синхондроза подъязычной кости с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани возникло от удара тупым твердым предметом и квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей являются поверхностями повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем в соответствии с п.9. «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В момент получения телесных повреждений ФИО1 мог находится как вертикальном, так и горизонтальном положении.

Установить конкретно взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент получения телесных повреждений не представляется возможным.

До полученной ФИО1 черепно-мозговой травмы он мог, после причинения ему других телесных повреждений, находиться в сознании и совершать самостоятельные действия (ходить, разговаривать и др.).

Локализация кровоподтеков на верхних конечностях (наружная, тыльная поверхности предплечий и кистей) не исключает возможности их возникновения при борьбе или самообороне.

В момент смерти ФИО1 находился в стоянии алкогольного опьянения тяжелой степени. Установить конкретно количество принятого им алкоголя не представляется возможным.

Ушибленные раны образовались от действий нечетко выраженного ребра (ребер) тупогранного предмета(ов), возможно неровной продолговатой формы.

Форма и размеры кровоподтеков в области шеи, передней поверхности грудной клетки, правого и левого предплечий, задней поверхности грудной клетки свидетельствуют о том, что они причинены тупыми твердыми продолговатыми предметами, возможно представленными на экспертизу пластиковой и металлической трубами.

Остальные вышеуказанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов кулаками.

Учитывая физические характеристики пластиковой трубки, представленной на экспертизу в качестве вещественного доказательства, экспертная комиссия не исключает возможности образования части ссадин лица и кровоподтеков продолговатой формы локализованных в области грудной клетки и верхних конечностей от нанесения ударов этим предметом.

Образование ушибленных ран головы от нанесения ударов пластиковой трубкой представляется маловероятным.

Особенности повреждений в области шеи (кровоподтек правой переднебоковой поверхности продолговатой формы, надрыв синхондроза подъязычной кости, переломы левой пластины щитовидного хряща) свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму удара и не характерны для таковых, вознкающих при удушении человека.

Смерть ФИО1 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы.

Травма шеи не явилась причиной смерти ФИО1 и не могла способствовать ее наступлению. (т. 4,л.д. 115-137)

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО22, данными в суде, согласно которым после получения черепно-мозговой травмы, повлекшей аксональное повреждение головного мозга, ФИО1 не мог находиться в сознании, поскольку произошел разрыв нервных связей. Причиненные травмы головы не могут быть разграничены между собой, они утяжеляют травму в совокупности и ведут к данному результату. Без первого удара такой результат в виде смерти потерпевшего не наступил бы, также как он и не наступил бы без последнего удара. Удары по голове потерпевшему были нанесены со значительной силой, более вероятно, что они были нанесены кулаками или каким-либо предметом с ограниченной поверхностью, менее вероятно, что они были причинены представленной экспертам пластиковой трубкой в силу соотношения ее длины и ширины, а травмы туловища и конечностей более вероятно были нанесены указанной трубкой.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови трупа ФИО1 - Ар (II), подозреваемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №2 по системе АВО одинакова. На двух вырезах гипсокартона, тряпке, пластиковой трубке, кроссовках, двух куртках, шапке, металлической трубе обнаружена кровь человека. В данном случае кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 От подозреваемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №2 происхождение обнаруженной крови исключается. (т. 2, л.д. 73-80)

- заключением эксперта № от 29.03.20J6, согласно которому на отрезках светлой дактилопленки, размерами 40x46 мм, 45x50 мм, 40x47 мм, 40x47 мм, 40x38 мм (№-№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1, имеются следы рук, пригодные для идентификации личности, оставленные средним пальцем правой руки ФИО2, и средним пальцем правой руки, ладонью левой руки и безымянным пальцем левой руки Свидетель №2. (т. 2, л.д. 86-94)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 получены отпечатки пальцев рук с помощью типографской краски и валика на дактилоскопическую карту. (т. 2, л.д. 111-112)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получен образец крови свидетеля Свидетель №2, путем забора крови из вены в одноразовый шприц, после чего образец крови перенесен из шприца на марлевый тампон, который упакован соответствующим образом, а также аналогично упакован контрольный образец марли. (т. 2, л.д. 114-115)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с помощью ножниц получены срезы ногтевых пластин кистей обеих рук ФИО2, которые упакованы в два раздельных бумажных конверта. (т. 2, л.д. 123-124)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 с помощью дистиллированной воды и марли получены смывы с кистей обеих рук, которые в два раздельных бумажных конверта, аналогично упакован контрольный образец марли. (т. 2,л.д. 120-121)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получен образец крови, путем забора крови из вены в одноразовый шприц, после чего образец крови из шприца перенесен на марлевый тампон, который упакован соответствующим образом, аналогичным образом упакован контрольный образец марли. (т. 2, л.д. 126-127)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены отпечатки пальцев рук с помощью типографской краски и валика на дактилоскопическую карту. (т. 2, л.д. 129-130)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 обнаружена ссадина на спине в средней трети грудной отдела позвоночника, размерами 5 х 2 см. Иных видимых телесных повреждений не обнаружено. (т. 2, л.д. 137-140)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 установлено алкогольное опьянение средней степени. (т. 1,л.д. 30)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.0,1.2016 в 14 часов 15 минут из дежурной части МОМВД России «Боровичский» в Боровичский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1,л.д.22).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО2 в данной части подлежит прекращению.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу обвинительного приговора в части осуждения ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ суд полагает необходимым положить показания самого подсудимого, его явку с повинной, показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО20, поскольку совокупность данных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора в части осуждения ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ суд полагает необходимым положить показания потерпевших Свидетель №6, Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о действиях ФИО2 и обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которые были на месте преступления незадолго до наступления смерти потерпевшего, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые выезжали на место преступления сразу же после поступления сообщения о смерти потерпевшего.

Данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями ФИО2, данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 10.01.2016г., и которые также были полностью подтверждены ФИО2 в ходе проведения проверки данных показаний на месте.

Данные показания также согласуются с иными доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа потерпевшего.

Оснований ставить под сомнения указанные доказательства не имеется.

Показания подсудимого ФИО2, отрицающего свою причастность к совершению данного преступления, суд оценивает критически как способ защиты от предъявленного обвинения в целях уменьшения степени своей вины, поскольку данные показания опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными доказательствами.

На одежде ФИО2 обнаружены многочисленные следы крови.

Мотив совершения преступления - личная неприязнь, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что первоначально сам потерпевший нанес подсудимому удар по спине, что явилось поводом для конфликта и нанесения ряда ударов потерпевшему со стороны подсудимого, а в дальнейшем потерпевший повредил унитаз в его доме, что повлекло продолжение конфликта.

Количество телесных повреждений, механизм их образования, локализация, степень тяжести и причина смерти ФИО1 подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, которое сомнений не вызывает. Выводы эксперта основаны на данных исследования трупа потерпевшего, они мотивированы, подтверждены в ходе допроса эксперта в суде и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедших событий.

Собранными по делу доказательствами установлено, что в ходе конфликта на почве личной неприязни, у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, которому он нанес множественные удары по голове, то есть в жизненно важный орган, и по телу, однако он не осознавал опасность причиняемых травм для жизни потерпевшего, что свидетельствует о неосторожности по отношению к смерти ФИО1

Между действиями подсудимого и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 носили умышленный характер, поскольку он осознавал, что наносит удары кулаками и пластиковой трубой потерпевшему, в том числе в область головы, то есть в область жизненно важных органов.

В момент нанесения подсудимым ударов потерпевшему подсудимый ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не виновен в совершении данного преступления, поскольку от нанесенных ударов пластиковой трубкой по конечностям потерпевшего не могли наступить такие общественно-опасные последствия в виде причинения потерпевшему данных телесных повреждений и его смерти, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что кроме подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО1 никто ударов по голове не наносил, сам ФИО2 в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого, которые суд признает наиболее достоверными, также пояснял, что он нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по лицу. Также из показаний данных свидетелей следует, что хотя потерпевший выходил из квартиры подсудимого, но фактически он никуда не уходил, оставался на веранде дома, что по инициативе ФИО2 они первоначально поясняли, что ФИО1 пришел с телесными повреждениями с улицы. Также из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что когда они втроем утром ДД.ММ.ГГГГг. уходили из квартиры ФИО2, то потерпевший ФИО1 был жив и ФИО2 собирался отвести его домой, после этого в жилище подсудимого кроме него и потерпевшего более никого не находилось, именно сам подсудимый сообщил о смерти потерпевшего через свидетеля Свидетель №12 спустя непродолжительное время, не заявляя о том, что в его квартире находились какие-либо иные лица, что с учетом показаний судебно-медицинского эксперта ФИО23 в суде о характере травмы и причине смерти указывает на то, что именно подсудимый в результате нанесения потерпевшему многочисленных ударов в совокупности причинил ему закрытую черепно-мозговую травму, которая и явилась причиной смерти потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 оговаривают подсудимого, так как они могут быть причастны к смерти потерпевшего, поскольку они также наносили удары потерпевшему, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Ссылка стороны защиты на то, что на руках у Свидетель №2 были зафиксированы телесные повреждения, является несостоятельной, поскольку до этого освидетельствования Свидетель №2 был осмотрен врачом скорой помощи при вызове ее в здание следственного комитета, где Свидетель №2 упал, и там у него телесных повреждений на руках не зафиксировано.

Органами предварительного следствия причастность иных лиц к совершению данного преступления была проверена в установленном законом порядке, в том числе путем назначения соответствующих криминалистических экспертиз.

Доводы стороны защиты о том, что не установлено орудие совершения данного преступления, так как судебно-медицинская экспертиза в совокупности с экспертизой вещественных доказательств в виде срезов кожи потерпевшего указывает на невозможность причинения телесных повреждений, явившихся непосредственной причиной смерти, при помощи пластиковой трубки, подлежат отклонению, поскольку судебно-медицинский эксперт не категорически исключил возможность нанесения указанных телесных повреждений, состоящих во взаимосвязи с причиной смерти потерпевшего, полагая их маловероятными, но возможными, а также вполне вероятным причинение данных телесных повреждений в результате нанесения ударов кулаками.

Довод стороны защиты об отсутствии на руках подсудимого телесных повреждений, свидетельствующих о нанесении им вышеуказанных ударов кулаками, также не исключает факт нанесения данных телесных повреждений потерпевшему таким способом.

Довод стороны защиты о том, что с момента ухода из жилища подсудимого свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и до момента вызова скорой помощи прошел промежуток времени около 6 часов, что с учетом показаний эксперта Василевского исключает возможность нахождения в это время потерпевшего в сознании, подлежат отклонению, так как точное время смерти потерпевшего не установлено, имеется лишь временной отрезок, в течение которого подсудимый мог не сразу же вызвать скорую помощь, при этом он имел возможность и после ухода из его жилища указанных свидетелей продолжить нанесение ударов потерпевшему, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что на момент их ухода из квартиры ФИО37 потерпевший был в сознании.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения, которые явились причиной смерти потерпевшего, могли быть получены ФИО1 при иных обстоятельствах, в том числе вне квартиры подсудимого, подлежат отклонению, поскольку они противоречат показаниям судебно-медицинского эксперта, согласно которым после получения черепно-мозговой травмы, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего, он не мог совершать активных действий.

Представленные в качестве доказательств со стороны защиты показания свидетелей Свидетель №5, ФИО24, ФИО25 не опровергают факта совершения данного преступления именно ФИО2

Показания свидетеля Свидетель №9 в той части, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли к ней домой около 12 часов, при этом на одежде и обуви Свидетель №2 была кровь, которую он замывал, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, противоречат показаниям не только указанных лиц, но и свидетеля Свидетель №4, а также иным доказательствам по уголовному делу, в связи с чем в данной части суд признает показания свидетеля Свидетель №9 не достоверными.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантирована Конституцией РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО2 в октябре 2015г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 и ст.12.20 КоАП РФ (т. 3 л.д.15); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3,л.д.18); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3, л.д. 17); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 16); на момент совершения преступлений не работал, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обвиняемый ФИО2 каким-либо расстройством психической деятельности, временным психическим расстройством, психическим заболеванием иным психическим расстройством личности не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо хроническим, временным психическим расстройством ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Обвиняемый ФИО2 с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно давать показания, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, обжаловать принятые по делу процессуальные решения. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. (т. 1 л.д. 224-227)

Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимого до и после совершения преступления, его адекватное поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, а также учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления как лицо, достигшее установленного законом возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по ч.1 ст.158 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по ч.4 ст.111 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно ФИО1 нанес подсудимому удар пластиковой трубкой по спине, что и явилось причиной дальнейшего конфликта, активное содействие раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого от 10.01.2016г., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, поскольку подсудимый не оспаривает нанесение им потерпевшему ряда ударов, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения существенно снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания должны быть учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку находит невозможным достижение целей наказания более мягкими видами наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Разрешая заявленный потерпевшей Свидетель №6 гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в интересах малолетнего сына (т.3 л.д.165), суд, с учетом степени нравственных страданий потерпевшего, которому погибший приходился родным отцом, с учетом требований разумности и справедливости, на основании положений ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ полагает необходимым данные исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу Свидетель №6 компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 300.000 рублей.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей (т.3 л.д.161), суд, с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, которой погибший до его совершеннолетия приходился опекаемым, с учетом требований разумности и справедливости, на основании положений ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ полагает необходимым данные исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 100.000 рублей.

Расходы потерпевшей Свидетель №6 по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей в соответствии с ч.3 ст.42 и ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном размере, поскольку являются обоснованными, подтверждены документально и не являются завышенными.

Вещественные доказательства: - пластиковую трубку белого цвета, металлическую трубу темно-коричневого цвета, пару кроссовок черного цвета, два выреза гипсокартона, свитер, толстовку, джинсы с ремнем, кальсоны, носки, трусы, куртку темно-синего цвета, куртку синего цвета, шапку черного цвета, тряпку бежевого цвета, срезы ногтевых пластин кистей обеих рук трупа ФИО1, смывы с кистей обеих рук трупа ФИО1, контрольный образец марли, смывы с кистей обеих рук ФИО2, контрольный образец марли, срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО2, пару тапок черного цвета с правой ноги, джинсы синего цвета, жилетку зеленого цвета, куртку черного цвета, пять светлых дактилоскопических пленок – следует уничтожить.

Мобильный телефон «Nokia Lumia 635 LTE» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 и ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск потерпевшей Свидетель №6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в интересах малолетнего сына удовлетворить частично, взыскать в пользу Свидетель №6 компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 300.000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить частично, взыскать в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 100.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Расходы потерпевшей Свидетель №6 по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей в соответствии с ч.3 ст.42 и ст.131 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Свидетель №6

Вещественные доказательства: пластиковую трубу белого цвета, металлическую трубу темно-коричневого цвета, пару кроссовок черного цвета, два выреза гипсокартона, свитер, толстовку, джинсы с ремнем, кальсоны, носки, трусы, куртку темно-синего цвета, куртку синего цвета, шапку черного цвета, тряпку бежевого цвета, срезы ногтевых пластин кистей обеих рук трупа ФИО1, смывы с кистей обеих рук трупа ФИО1, контрольный образец марли, смывы с кистей обеих рук ФИО2, контрольный образец марли, срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО2, пару тапок черного цвета с правой ноги, джинсы синего цвета, жилетку зеленого цвета, куртку черного цвета, пять светлых дактилоскопических пленок - уничтожить.

Мобильный телефон «Nokia Lumia 635 LTE» в корпусе черного цвета, - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО26ёв