Приговор № 1-198/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-198/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 10 апреля 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина Д.Г.,

представителя потерпевшего Н,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период с начала июля 2016 года по 21 сентября 2016 года включительно, Мелешенко, работая водителем ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, совершил тайное хищение с территории «ЕВРАЗМеталл Урал», по адресу улица Индустриальная, дом 90, проволоки-катанки d 6,5 мм номенклатурный номер №... весом 14.195 тонн стоимостью 413 964 рубля 67 копеек, и тайное хищение с территории АО «ЕВРАЗ НТМК» по ул.Индустриальная, дом 51, металлопроката марки №... двутавр 30М номенклатурный номер №... весом 17,904 тонн стоимостью 322 271 рубль 00 копеек, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК» (ИНН №...), всего на общую сумму 736 235 рублей 67 копеек, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2016 года, в дневное время ФИО2, действуя согласно ранее разработанного плана, направленного на тайное хищение продукции металлопроката, принадлежащей АО «ЕВРАЗ НТМК», находясь на территории ООО «ЕВРАЗМеталл Урал», по ул.Индустриальная, 90, на основании задания путевого листа №... от 12.07.16 принял от уполномоченного лица ООО «ЕВРАЗМеталл Урал» для транспортировки в Рельсо-балочный цех НТМК погруженную в полуприцеп ПП НЕФАЗ 9334 10 01 г.н.№... автомобиля KAMA354115 г.н.№... проволоку-катанку d6.5 мм номенклатурный номер №... в количестве 19,095 тонн, получив сопроводительные документы на перевозимый груз.

Затем Мелешенко, управляя указанным выше автомобилем КАМА3 с полуприцепом, после выезда с территории ООО«ЕВРАЗМеталл Урал» с похищенной продукцией металлопроката, согласно отведенной ему роли проследовал до базы по ул.К.Пылаева, д.1, где поставил автомобиль для разгрузки на территории вышеуказанной базы.

Реализуя общие преступные намерения, неустановленный соучастник посредством подъемного крана осуществил выгрузку из полуприцепа автомобиля под управлением Мелешенко части находящейся в нем проволоки-катанки d6,5 мм в неустановленном количестве.

После этого, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий проследовал на указанном автомобиле КАМА3 с полуприцепом на территорию РБЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» по ул. Индустриальная, дом 51, где произвел разгрузку оставшейся в полуприцепе автомобиля проволоки-катанки, после чего подписал накладную и транспортную накладную о приеме перевозимого груза в полном объеме у материально-ответственного лица РБЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» ..., не посвященного в истинные преступные намерения ФИО2

Продолжая реализацию общего преступного умысла, в тот же день 12 июля 2016 года, ФИО2 действуя согласно ранее разработанного плана, направленного на тайное хищение продукции металлопроката, принадлежащего АО «ЕВРАЗ НТМК», находясь на территории ООО «ЕВРАЗМеталл Урал», по ул.Индустриальная, 90, на основании задания путевого листа от 12.07.16 принял от уполномоченного лица ООО «ЕВРАЗМеталл Урал» для транспортировки в РБЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» погруженную в полуприцеп автомобиля KAMA3 г.н.№... проволоку-катанку d6,5 мм в количестве 20,130 тонн, получив сопроводительные документы на перевозимый груз.

Затем ФИО2, управляя автомобилем КАМА3 с полуприцепом, после выезда с территории ООО «ЕВРАЗМеталл Урал» с похищенной продукцией металлопроката, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, проследовал до базы по ул.К.Пылаева, д.1, где поставил автомобиль для разгрузки на территории вышеуказанной базы, где реализуя общие преступные намерения, направленные на тайное хищение продукции металлопроката, принадлежащей АО «ЕВРАЗ НТМК», неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, при помощи подъемного крана, осуществил выгрузку части находящейся в автомобиле проволоки-катанки общей массой 14,195 тонн (в количестве 17 бухт), с учетом количества ранее похищенной в тот же день проволоки-катанки, на общую сумму 413964 рубля 67 копеек, принадлежащей АО «ЕВРАЗ НТМК».

После этого, ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий, проследовал на автомобиле КАМА3 с полуприцепом на территорию РБЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» по ул.Индустриальная, д.51, где произвел разгрузку оставшейся в полуприцепе автомобиля проволоки-катанки, после чего подписал документы о приеме, перевозимого груза в полном объеме у материально-ответственного лица РБЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» ..., не посвященного в истинные преступные намерения ФИО2

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 21 сентября 2016 года, в дневное время ФИО2, действуя согласно ранее разработанного плана, направленного на тайное хищение продукции металлопроката, принадлежащего АО «ЕВРАЗ НТМК», находясь на территории склада №... Управления подготовки производства АО «ЕВРАЗ НТМК» (далее - УПП АО «ЕВРАЗ НТМК»), по ул.Индустриальная, д.51, на основании задания путевого листа от 21.09.16 принял для перевозки на склад №... Фасонно-литейного цеха АО «ЕВРАЗ НТМК» погруженный в полуприцеп автомобиля KAMA3 54115 г.н.№... металлопрокат марки №... двутавр 30М номенклатурный номер №... весом 17,904 тонн стоимостью 322 271 рубль 00 копеек, принадлежащий АО «ЕВРАЗ НТМК». После этого, ФИО2, осуществив выезд с территории предприятия, получил от ..., не посвященного в истинные преступные намерения ФИО2 и не имеющего возможности в связи с занятостью надлежащим образом сопроводить перевозимые ФИО2 товарно-материальные ценности, сопроводительные документы на перевозимый груз.

Затем ФИО2, управляя автомобилем КАМА354115 с полуприцепом с похищенной продукцией металлопроката, принадлежащей АО «ЕВРАЗ НТМК», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли проследовал до базы по ул.К.Пылаева, д.1, поставил автомобиль для разгрузки на территории вышеуказанной базы, а неустановленный соучастник, реализуя общие преступные намерения, направленные на тайное хищение продукции металлопроката, принадлежащей АО «ЕВРАЗ НТМК», посредством использования подъемного крана, осуществил выгрузку из полуприцепа автомобиля КАМА3 находящегося в нем металлопроката весом 17,904 на общую сумму 322 271 рубль 00 копеек, принадлежащею АО «ЕВРАЗ НТМК».

Таким образом, в период с начала июля 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, по 21 сентября 2016 года включительно, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом совершил тайное хищение с территории ООО «ЕВРАЗМеталл Урал» проволоки-катанки весом 14,195 тонн на общую сумму 413 964 рубля 67 копеек, и тайное хищение с территории АО «ЕВРАЗ НТМК» металлопроката марки №... двутавр 30М весом 17,904 тонн на общую сумму 322 271 рубль 00 копеек, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», а всего на общую сумму 736 235 рублей 67 копеек, причинив АО «ЕВРАЗ НТМК» материальный ущерб в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... а также тот факт. что к уголовной ответственности Мелешенко привлекается впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО2, который ... по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, несвязанное с изоляцией его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мелешенко наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков