Решение № 2-214/2019 2-3-4/2020 2-3-4/2020(2-214/2019;)~М-213/2019 М-213/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-214/2019

Дело №2-3-4/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мещовск 22 января 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сухиничский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец мотивирует свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> госномер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №. Истцом СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 114 093 рублей 78 копеек.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В связи с изложенным, истец просит:

взыскать с ответчика ФИО1 114 093 рублей 78 копеек в порядке суброгации;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты указанной суммы;

взыскать с ответчика 3 418 рублей 78 копеек в счет компенсации судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца СПАО «Ингосстрах» и третьего лица СПАО «РЕСО-Гаратия».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая своей виновности в произошедшем ДТП, иск не признал, пояснив, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомашины марки <данные изъяты> госномер №. В 2017 году на данную автомашину имелся полис ОСАГО, ФИО1 был включен в число лиц, допущенных к управлению, о чем было указано в полисе.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо Гарантия» по доверенности ФИО3 в адресованных суду письменных пояснениях (л.д. 140) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности на автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ страховой полис заменен в связи с выдачей государственного регистрационного знака № на вышеуказанный автомобиль. СПАО «Ингосстрах» не обращалось за страховой выплатой по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты> Пассат» регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Риск повреждений транспортного средства марки «<данные изъяты> Пассат» регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован на условиях добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 114 093 рубля 78 копеек ( л.д. 16-17, 20-21, 22).

Виновным в совершении данного ДТП является ответчик ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты> Пассат» регистрационный номер № и совершил столкновение с данной автомашиной. Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 113-114), не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, согласно полиса ОСАГО, включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д. 141-144).

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 114 093 рубля 78 копеек в порядке суброгации, поскольку общий размер выплаченного истцом страхового возмещения не превышает установленный законом (ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») лимит ответственности страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы также не подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина (л.д. 4) также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2020 года.

Председательствующий Т.В. Журкова