Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 07 декабря 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись имущества) на следующее имущество: телевизор <данные изъяты> журнальный столик со стеклянными полками черного цвета; ноутбук, <данные изъяты> компьютерный столик темно-коричневого цвета с тремя ящиками; микроволновая печь <данные изъяты>; хлебопечка белого цвета <данные изъяты> стиральная машина <данные изъяты>. Арест произведён на основании акта о наложении ареста от 16.08.2017г. подписанного судебным приставом-исполнителем ФИО6

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО4 не принадлежит. Собственником имущества является ФИО1 так как указанное имущество находится в ее собственном доме, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 с иском согласна, так как это имущество ей не принадлежит, об этом она заявляла судебному приставу. Поясняла при производстве описи, что ее имущество находится по адресу: <адрес>. В настоящее время она проживает у матери, так как у нее неприязненные отношения с ФИО5 Её имущества в доме ФИО1 нет.

Ответчик ФИО5 с иском не согласна, так как ФИО4 ей должна двадцать тысяч рублей по решению суда, однако не погашает долг. Чьё имущество описано судебным приставом она не знает.

Третьи лица УФССП по Оренбургской области, судебный пристав исполнитель Кувандыкского РОСП УФССП России ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО8 в равных долях в пользу ФИО5 взысканы денежная компенсация в счет разницы доли в доме в размере 30 156 рублей; стоимость основных строительных работ в размере 21 927 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, по нему взыскателю выданы исполнительные листы.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП

Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы указанного исполнительного производства описала и арестовала следующее имущество: телевизор <данные изъяты> журнальный столик со стеклянными полками черного цвета; ноутбук, <данные изъяты> компьютерный столик темно-коричневого цвета с тремя ящиками; микроволновая печь <данные изъяты> хлебопечка белого цвета <данные изъяты> стиральная машина <данные изъяты> что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, арест имущества был произведен судебным приставом-исполнителем по месту жительства истца ФИО1 по адресу: <адрес>, которая не является стороной возбужденного исполнительного производства.

Должник ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Имущества должника ФИО4 по месту жительства ФИО1 не имеется.

В подтверждение факта приобретения имущества истцом представлены руководства пользования, гарантийные талоны, руководство по эксплуатации описанной судебным приставом-исполнителем техники.

Свидетели К. А.А., Б. Ф.К., Р. И.Н. в судебном заседании показали, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, которая имеет в собственности телевизор <данные изъяты>, черного цвета, журнальный столик со стеклянными полками черного цвета; ноутбук, компьютерный столик темно-коричневого цвета с тремя ящиками; микроволновую печь белого цвета; хлебопечь белого цвета, стиральную машину.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, так как они не заинтересованы в исходе дела, обстоятельства дела им известны достоверно, согласуются с материалами дела и не верить им у суда нет оснований.

С учетом представленных доказательств, а также перечня имущества, указанного судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ как подвергнутое аресту, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принадлежности ей на праве собственности телевизора <данные изъяты> журнального столика со стеклянными полками черного цвета; ноутбука, <данные изъяты> компьютерного столика темно-коричневого цвета с тремя ящиками; микроволновой печи <данные изъяты> хлебопечки <данные изъяты>; стиральной машины <данные изъяты>

Истцом представлены доказательства, подтверждающие ее право собственности в отношении истребуемого имущества.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, принадлежит на праве личной собственности истцу ФИО1, на основании чего иск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4, имущество в виде телевизора <данные изъяты> журнального столика со стеклянными полками черного цвета; ноутбука, <данные изъяты> компьютерного столика темно-коричневого цвета с тремя ящиками; микроволновой печи <данные изъяты>; хлебопечки белого цвета <данные изъяты> стиральной машины <данные изъяты> принадлежащего на праве личной собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом к в окончательно форме.

Судья И.М. Новикова