Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025(2-7507/2024;)~М-6537/2024 2-7507/2024 М-6537/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1128/2025

Дело №--

16RS0№---56

2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что --.--.---- г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 70 000 рублей, сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 167,90 % годовых, срок возврата займа - --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-- на основании которого права требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 180 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с --.--.---- г. по --.--.---- г..

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ. Определением суда от --.--.---- г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просят взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 130 540,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916,22 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 70 000 рублей сроком на 126 дней, под 167,900% годовых.

Факт исполнения обязательств по договору ООО МФК «Мани Мен» стороной ответчика не оспаривался.

--.--.---- г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор №№-- возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно Приложению №-- к договору, уступлено право требования задолженности с ФИО1 в размере 130 540 рублей 55 копеек (л.д. 46).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

Сумма задолженности составляет 130 540,55 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 53 838,64 рублей, сумма задолженности по процентам – 72 682,16 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 019,75 рублей.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 130 540,55 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 916,22 рублей.

В части взыскания почтовых расходов надлежит отказать, поскольку доказательства несения данных расходов материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 9215 №--) в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 130 540,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916,2 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.