Апелляционное постановление № 22-240/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/8-16/2023

Председательствующий – Гаранин В.А. (материал №4/8-16/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-240/2024
21 февраля 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Предоляка Е.А.,

его защитника – адвоката Назаровой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Предоляка Е.А. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2023 года, которым

Предоляку Евгению Александровичу, <...> осужденному 11 апреля 2023 года Володарским районным судом г. Брянска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 июня 2023 года, с наказанием, назначенным по приговору Володарского районного суда 11 апреля 2023 года, окончательно назначено Предоляку Е.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В отношении Предоляка Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2023 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 июня 2023 года с 15 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2023 года Предоляк Е.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором не реже одного раза в месяц, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени связанного с работой.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2023 года.

Врио начальника филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО2 наказания, сославшись на то, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что не нарушал условия отбывания наказания, 17 июля 2023 года и 25 сентября 2023 года не явился на регистрацию в УИИ, поскольку был на подработке, о чем сообщал инспектору филиала по телефону, предупреждение об отмене условного осуждения по этому делу ему не выносили. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Володарского района г. Брянска Кравцова Т.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнении Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В связи с необходимостью постановки ФИО2 на учет и ознакомления его с порядком отбывания наказания, 10 и 22 мая 2023 года инспектором филиала были осуществлены выходы по месту жительства осужденного, оставлены повестки о явке в инспекцию 19, 23 мая 2023 года. Однако, в указанные дни осужденный ФИО2 для постановки на учет не явился.

В связи с невозможностью установления местонахождения осужденного с 24 мая 2023 года в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

22 июня 2023 года местонахождение ФИО2 было установлено.

23 июня 2023 года ФИО2 был уведомлен по телефону о необходимости явки в филиал УИИ на 26 июня 2023 года для постановки на учет, однако в указанный день осужденный в инспекцию не явился.

4 июля 2023 года осужденный ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственностью за их несоблюдение, были установлены дни явок на регистрацию 1-й и 3-й понедельники каждого месяца. В тот же день осужденный был опрошен по факту уклонения от явки в филиал УИИ по вызову сотрудников инспекции для постановки на учет. В своем объяснении от 4 июля 2023 года ФИО2 пояснил, что не явился, без уважительной причины, за что в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

17 июля 2023 года ФИО2 вновь не явился в УИИ для регистрации без уважительной причины, что подтвердил в объяснении от 18 июля 2023 года. За допущенное нарушение ФИО2 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

13 сентября 2023 года в связи с изменением места жительства ФИО2 был поставлен на учет филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственностью за их несоблюдение, были установлены дни явок на регистрацию 2-й и 4-й понедельники каждого месяца.

Однако, 25 сентября 2023 года ФИО2 вновь уклонился от явки на регистрацию в филиал УИИ. В своем объяснении от 26 сентября 2023 года пояснил, что был занят на работе, оправдательных документов не предоставил. В связи с чем, в этот же день ему было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО2 в течение испытательного срока систематически не исполнил возложенные на него судом обязанности, и пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, оснований для принятия иного решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции, чем было принято судом первой инстанции, равно как и нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод осужденного о том, что предупреждения о возможности отмены условного осуждения ему по данному приговору не выносились, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела, из которых усматривается, что предупреждения именно об отмене условного осуждения, ФИО2 под роспись были объявлены 4, 18 июля, 26 сентября 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов