Решение № 2А-3392/2020 2А-3392/2020~М-3639/2020 М-3639/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-3392/2020

Подлинник решения приобщён к административному делу №2а-3392/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-011009-39

Дело № 2а- 3392/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16ноября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО1. Производство, согласно данных с официального сайта УФССП России, находится у судебного пристава-исполнителя ФИО2.

В то же время, по мнению административного истца, судебным приставом – исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ не принят весь объем необходимых мер принудительного исполнения.

В связи с изложенным административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и возложить обязанность устранить допущенные нарушения, путем осуществления выхода по месту проживания должника, и вынесения постановления об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

Представитель административного истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков - Управления ФССП России по Республике Татарстан, Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы административного искового дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Как следует из материалов дела, в частности исполнительного производства № № 2017 года, мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ 27 сентября 2017 года вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 09 июля 2015 года на общую сумму 155587,77 рублей.

На основании данного судебного приказа и обращения ОАО «Альфа-Банк» судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство№ № 20 ноября 2017 года, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 155 587,77 рубль.

Изучением исполнительного производства установлено, что за период с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты определенные меры в рамках предоставленных полномочий - направлены запросы в органы регистрации, кредитные учреждения для установления получаемых должником доходов и установления имущественного положения должника.

В результате принятых мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным-приставом ФИО2 02 октября 2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В подтверждение данного обстоятельства, факта удержания и перечисления денежных средств, в материалы исполнительного производства приложены платежные поручения и справка о движении денежных средств по состоянию на 14 ноября 2020 года.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализ действий судебного пристава-исполнителя показал, что необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, выполнены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, административным истцом не предоставлено.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такой совокупности в судебном заседании не установлено, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением задолго до обращения ОАО «Альфа-Банк» с административным иском.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления открытого акционерного общества «Альфа-Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителяАльметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 и возложении обязанности по принятию мер принудительного взыскания в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья