Решение № 2-1430/2020 2-1430/2020~М-1305/2020 М-1305/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1430/2020

К делу № 2-1430/2020 23RS0013-01-2020-002359-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – ФИО1,

при секретаре – Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 22.07.2020 автомобиля КИА ED (CEED), наименование - легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине, заключенный между ФИО3 и ФИО4, применив последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение; обратить взыскание на основании Договора залога транспортного средства от 20.12.2019 на предмет залога - автомобиль КИА ED (CEED), наименование - легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине, стоимостью 350 000 рублей путем оставления за ФИО2 в счет погашения задолженности по Договору займа от 20.12.2019 года в размере 350 000 руб.; признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль КИА ED (CEED), наименование – легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что 20.12.2019 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 20.01.2020. В соответствии с указанным Договором займа денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы ФИО3, что подтверждено распиской и договором займа. До настоящего времени денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные у ФИО2 в установленный в договоре срок ответчиком ФИО3 не возвращены. На неоднократные требования ответчик ФИО3 от погашения задолженности уклоняется. В обеспечение исполнения договора займа между этими же лицами заключен договор залога транспортного средства от 20.12.2019 г. (далее - Договор залога). В залог передано принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство марки (модель ТС) - КИА ED (CEED), наименование - легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине (далее - транспортное средство, автомобиль, имущество). Право собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серия №, выданным 27.06.2018 МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Гулькевичи). В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Пунктом 2.4. Договора залога определена стоимость предмета залога в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Так же, п. 5.1., 5.3. Договора займа предусмотрено, что по своему выбору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем оставления за собой. Однако, в августе 2020 года истцу стало известно, что залоговый автомобиль ответчик ФИО3 продал своему сыну ФИО4 22.07.2020. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Пунктом 2.4. Договора залога определена стоимость предмета залога в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Так же, п. 5.1., 5.3. Договора займа предусмотрено, что по своему выбору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем оставления за собой. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Полагает, что ответчик ФИО3 переоформил залоговый автомобиль на сына ФИО4 с целью исключения возможности обращения на него взыскания на основании Договора залога. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Абзацем вторым п. 2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявления в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым п. 2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 86. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 20.12.2019 по которому ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 350 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 20 января 2020 года и уплатить на них проценты на условиях предусмотренных договором, что также подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО3 от 20.12.2020.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечен залогом транспортного средства.

Договором залога транспортного средства от 20.12.2020 (далее – договор залога), заключенным между ФИО2 и ФИО3 предусмотрено, что предметом залога по договору является транспортное средство КИА ED (CEED), 2009 года выпуска. В договоре залога установлены и прописаны индивидуализирующие характеристики транспортного средства.

Согласно раздела 5 «Обращение взыскания на предмет залога» договора залога следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором займа, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога судебном порядке на условиях, предусмотренных ст. 350 ГК РФ и настоящим договором.

Стороны настоящего договора согласились, что за счет предмета залога Залогодержатель удовлетворяет свои требования по договору займа в полном объеме: основной долг, договорные проценты, пени, расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, судебные расходы, в случае возникновения таковых.

Стороны установили, что реализация заложенного автомобиля осуществляется, по выбору Залогодержателя, либо путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, либо путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой.

Начальная стоимость предмета залога (автомобиля) при продаже с публичных торгов определяется сторонами в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. При условии оставления автомобиль Залогодержателем за собой, цена предмета залога (автомобиля) составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что соответствует залоговой цене, установленной по соглашению сторон, согласно п. 2.4 договора залога.

Согласно сведениям указанным в паспорте транспортного средства серия № в разделе «Особые отметки» собственником является ФИО4 на основании договора совершенного в простой письменной форме, дата продажи 22.07.2020, зарегистрированного МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата регистрации 24.07.2020, что является сменой собственника обремененного залогом имущества и противоречит требованиям закона о передаче, отчуждению заложенного имущества, в следствии чего является недействительной в силу своей ничтожности.

Ответчики требования признали, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиками иска о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2020; обращении взыскания на предмет залога; признании за истцом права собственности на заложенное имущество, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 22.07.2020 автомобиля КИА ED (CEED), наименование - легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине, заключенный между ФИО3 и ФИО4, применив последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Обратить взыскание на основании Договора залога транспортного средства от 20.12.2019 на предмет залога - автомобиль КИА ED (CEED), наименование - легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине, стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, путем оставления за ФИО2 в счет погашения задолженности по Договору займа от 20.12.2019 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль КИА ED (CEED), наименование – легковой комби (хэтчбек), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя (модель) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 121 (89), рабочий объем двигателя - 1591 куб.см., тип двигателя - бензиновый, на бензине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1