Постановление № 5-1770/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-1770/2017

Дело № 5-1770/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года <...>. ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, работающего водителем такси «Максим», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 12 час. 25 мин. в районе <адрес> водитель ФИО4 ФИО2 управлял транспортным средством "TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №, во время движения не учел дорожные условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения нанесены ФИО1, дата года рождения, которые согласно заключения эксперта СМЭ № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО2 оглы квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 Хуммат оглы в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами г. Владивостока.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата – дата в 12 час. 25 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством "TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №, во время движения не учел дорожные условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения нанесены ФИО1, дата года рождения, которые согласно заключения эксперта СМЭ № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 Хуммат оглы требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, телефонограммой № из ВКБ-2 от дата, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, при поступлении в КГАУЗ «ВКБ № 2» имелась закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени; это повреждение могло быть причинено в срок указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений водителя ФИО2 Хуммат оглы следует, что дата около 12.30 он управлял автомобилем "Тойота Королла Аксио», двигался по <адрес> со скоростью 5-10 км/ч, на перекрестке стоял автомобиль, не увидел автомобиль, что стоял, не смог затормозить. В результате ДТП на его автомашине поврежден передний бампер.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что дата он двигался по <адрес> в г. Владивостоке в сторону площади «Борцов за власть Советов», в районе <адрес> в г. Владивостоке проехал светофор на зеленый свет и остановился перед стоящей впереди машиной. В это время со встречной полосы поворачивал автобус красного света и зацепил левый угол заднего бампера. Включив аварийную сигнализацию, он (ФИО1) стал ожидать сотрудников ГИБДД, находился в автомашине за рулем, в районе 12.30 в задний бампер его машины врезался автомобиль такси «Максим», так как водитель такси не тормозил, он (ФИО1) ударился головой и шеей о подголовник своей машины, через 15-20 минут почувствовал резкую боль в шее, головокружение, тошноту, вызвал скорую помощь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 Хуммат оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 Хуммат оглы, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По мнению судьи, ФИО2 Хуммат оглы допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего и приведшее к причинению вреда его здоровью.

Сведения о том, что ФИО2 Хуммат оглы возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, оказывал помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО2 Хуммат оглы административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 Хуммат оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова