Приговор № 1-201/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

Уг. дело № 1-201-2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора САО г. Курска ФИО7

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), реализуя который он сорвал листья с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 16,7 гр., которое принес <адрес>, где незаконно хранил в шкафу в комнате среди личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство положил в правый карман своих джинс, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе, после чего <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в 17.20 в ПП-1 Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 3-х лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л. д. 23-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (56-60, 171-173), поскольку им указывались место приобретения и хранения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учете в нарко- и психоневрологическом диспансерах, не страдает наркоманией и в лечении не нуждается, сведения о составе семьи, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительную характеристику с места работы и Федерации бокса и кикбоксинга Курской области, что он к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 25 000 рублей штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану), 3 фрагмента салфеток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сеймского ОП-1 УМВД России по г.Курску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья