Решение № 2-1783/2025 2-1783/2025~М-1050/2025 М-1050/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1783/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-001830-27 (производство № 2-1783/2025) по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... в соответствии с Договором потребительского кредита ...-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 420 898 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, ... LADA GRANTA, год выпуска 2018 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,8 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля. На основании заочного решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период ... по ... в размере 78351,31 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 181001,45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 49472,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,8 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 396064,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 221 руб., расходов на оплату юридических услуг 25000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... в соответствии с Договором потребительского кредита ...-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 420898 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, ... LADA GRANTA, год выпуска 2018 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,8 % годовых.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога ...-фз от ..., заключенным между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк». Согласно п. 1.1. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство LADA, ... LADA GRANTA, год выпуска 2018 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 420898 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, и страховых премий по договорам КАСКО и страхования жизни и здоровья, что подтверждается платежными поручениями.

... заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк», с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 425 968,76 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, ... LADA GRANTA, год выпуска 2018 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита ...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 рублей. Также с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 459,69 руб.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... произведена замена стороны взыскателя – ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника – ПАО «Росбанк».

Определением суда от ... произведена замена взыскателя на ООО «НБК». На основании исполнительного листа задолженность ответчика до настоящего времени исполнялась в пользу ООО «НБК».

... (поступило в почтовое отделение) истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ....

С учетом того, что ответчик нарушил обязательства по договору в части срока возврата, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... по ... на основании ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

Так, Верховный суд РФ в своем определении от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 указал, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 78351,31 руб., на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Принимая во внимание, что основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период - ответчиком не доказан, основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут и исполняется заемщиком; уплата процентов и неустойки предусмотрена условиями кредитного договора; условиями договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 94 679,49 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,8 процентов годовых, за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 396064,44 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Контррасчет также ответчиком представлен не был в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10221 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 10221 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по договору об оказании юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В данном случае суд расценивает заявленные истцом расходы в качестве судебных, необходимых для обращения с иском в суд, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы (консультация, составление расчетов задолженности, комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления), в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 78351,31 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 181001,45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 49472,82 руб..

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 15,8 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 396064,44 руб.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ... в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 221 руб., расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.