Решение № 2-3471/2024 2-3471/2025 2-3471/2025~М-3155/2025 2-3471/25 М-3155/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-3471/2024

Дело № 2-3471/2024

УИД 74RS0028-01-2025-005830-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к наследственному имуществу К.С.К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО) обратилось с иском к наследственному имуществу К.С.К., умершего ДАТА. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что с июля 2023 года ООО «Теплоснаб» через присоединенную сеть поставляло К.С.К., собственнику комнаты АДРЕС, тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. Согласно сведений с сайта нотариальной палаты К.С.К. умер ДАТА.

В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии образовалась задолженность за период с 01.07.2023г. по 31.07.2025г. в размере 37630 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за отопление за период с 01.07.2023 г. по 31.08.2025 г. в сумме 37630 руб. 64 коп., пени за период с 11.09.2023г. по 11.09.2025г. в сумме 8373 руб.40 коп., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 380 руб.00 коп.

Определением Копейского городского суда от 24.10.2025 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество К.С.К. заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО «Теплоснаб» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, просит снизить размер пени (л.д.111).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоснаб» осуществляет предоставление населению АДРЕС тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 15.05.2023г., постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области от 30.06.2023 г. № 2301-п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Копейского городского округа».

Судом установлено, что К.С.К. являлся собственником комнаты НОМЕР, общей площадью 21,2 кв.м. по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано с 17.04.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 57-59).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 02 сентября 205 года отменен судебный приказ от 27 августа 2024 г. № 2-6025/2024 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: АДРЕС за период с 01.02.2024 г. по 31.07.2024 г. (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 02 сентября 2025 года отменен судебный приказ от 25 марта 2024 г. № 2-2220/2024 о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: АДРЕС за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 г. (л.д.25).

Установлено, что К.С.К. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.91).

Согласно ответа нотариуса от 24.10.2024 после смерти К.С.К. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства обратился 18.03.2024 г. сын К.Е.С., 22.07.2024 г. сын ФИО1. 22.07.2024 г. с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону, в пользу сына наследодателя ФИО1, от имени сына наследодателя К.Е.С.. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.98).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В ст.1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство, принадлежащее К.С.К. в установленном законом порядке, соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг несет наследник ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно расчету задолженность перед истцом за тепловую энергию за период с 01.07.2023 г. по 31.08.2025 г. составляет 37630 руб.65 коп. (л.д.6).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплоснаб» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области 117/45 от 20.12.2023. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. № 131.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за несвоевременную уплату задолженности за тепловую энергию за период с 11.09.2023 г. по 11.09.2025 г. в размере 8373 руб. 40 коп. (л.д.15).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма

или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.09.2023 г. по 11.10.2025 года до 4000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2023 года по 31.08.2025 года в размере 37 630 рублей 64 копеек, пени за период с 11.09.2023 года по 11.09.2025 года в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 24.06.2025г. об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей о выдаче судебного приказа, платежное поручение НОМЕР от 30.09.2025г. об уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей, платежное поручение НОМЕР об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей о выдаче судебного приказа, платежное поручение НОМЕР от 13.02.2024г. об уплате госпошлины о выдаче судебного приказа в размере 200 рублей, всего на сумму 4 000 рублей (л.д.23, 26, 27, 28).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления истцом представлен список НОМЕР внутренних почтовых отправлений от 12.09.2025г., опись почтового отправления от 12.09.2025 г. на сумму 316 рублей (л.д.7,8).

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 316 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР ) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>/КПП 746001001) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2023 года по 31.08.2025 года в размере 37 630 рублей 64 копеек, пени за период с 11.09.2023 года по 11.09.2025 года в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей, всего 45946 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года