Постановление № 5-450/2025 5-6/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-450/2025

Дело № 5-6/2026

(16RS0041-01-2025-002718-89)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося ГАПОУ <данные изъяты>», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 по <адрес>, Республики Татарстан, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая бы позволила бы избежать наезда на велосипедиста Потерпевший №1, который в нарушении пункта 24.3 ПДД РФ двигался пересекая проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного им административного правонарушения признал, суду показал, что он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» со скоростью 57 км/ч. со стороны <адрес>, Республики Татарстан совершил наезд на велосипедиста, который двигался в неположенном месте, без пешеходного перехода, на проезжей части справа налево. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом ФИО1 пояснил, что максимально допустимая скорость движения в городе <данные изъяты> 40 км/ч.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду показал, что он ехал на велосипеде по <адрес>, Республики Татарстан, не убедившись в отсутствии автомобилей начал проезжать проезжую часть и почувствовал удар, после чего он упал и не смог встать. Приехала скорая помощь и его увезли в больницу.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего и его законного представителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения, в результате чего пострадал велосипедист.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия – согласно которому столкновение произошло на полосе встречного движения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортом старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП, фотографиями ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, не исключено, что и при обстоятельствах, отраженных в определении, не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

При даче первоначальных объяснений и последующем допросе в зале суда ФИО1 сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершения им правонарушения. Показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего, исследованными письменными материалами, которыми установлены обстоятельства правонарушения и причиненный здоровью потерпевшего вред.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание им вины, а так же возмещения морального и материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из справки ГИБДД ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался по статьям 12.6, 12.15 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 32), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно указанное наказание будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. При определении вида наказания, суд учитывает и то, что ранее назначенные ФИО1 наказания в виде штрафов, не возымели воздействия и не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № № хранить в ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу ________________________ 20_____ года

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-6/2026 (16RS0041-01-2025-002718-89) и хранится в Лениногорском городском суде РТ.