Решение № 12-41/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-41/2020

м/с Ивананс П.Я. 25MS0064-0-2019-003072-83

Дело № 12-41/2020


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.Уссурийск

Судья уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

В настоящей жалобе ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на то, что о привлечении его к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами он не знал, так как в судебном заседании он не участвовал, копию указанного судебного постановления от 26.12.2018г. не получал.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен СМС-сообщением а также телефонограммой.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 20 мин., ФИО1 следуя в районе дома XXXX в г.Уссурийске, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак XXXX, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГ.; копией постановления мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района ПК от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч.2 ст.12.7 коАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортными средствами, мировой судья о времени и месте рассмотрения дела его не извещал, копию постановления в его адрес не направлялась, являются несостоятельным.

Зная о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за получением заказного письма ФИО1 не явился, направленное заказное письмо было возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о лишении права управления транспортными средствами направлялось ФИО1 по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако за получением данного заказного письма он не явился и конверт был возвращен мировому судье по истечении срока хранения.

Указанное извещение лица, как и направление копии постановления по делу лицу, являются надлежащими, согласуется с положениями абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

То обстоятельство, что ФИО1 не была получена указанная копия постановления, не свидетельствует об отсутствии события совершенного им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова