Решение № 12-225/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018Видновский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 11 мая 2018 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции по ООП № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просил отменить постановление или снизить размер штрафа. ФИО1 в судебное заседание явился, поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Вину свою признал частично, просил снизить наказание. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 по адресу: <адрес>, магазин «Бир Тайм» реализовал алкогольный напиток пиво объемом 0,5 л и содержанием этилового спирта 4,8 % несовершеннолетнему. В соответствии с п.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Факт продажи спиртного напитка несовершеннолетнему подтверждается указанными доказательствами. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора полиции были основания для оговора ФИО1, внесения в составляемые им в отношении нее документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП. При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка, не имеется. Тем не менее, суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав данные о ее личности и материальном положении, полагает возможным снизить размер штрафа по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Учитывая материальное положение заявителя, обстоятельства дела, данные о личности, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает возможным снизить размер назначенного штрафа, размер которого не может быть менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан согласно указанной статье КоАП РФ. Помимо изложенного, в обжалуемом постановлении не указаны реквизиты получателя штрафа. Вместе с тем, поскольку данное нарушение может быть устранено в ходе пересмотра дела, это не ухудшает положения лица и не влияет на вопрос доказанности его вины, обжалуемое постановление подлежит изменению путем внесения в него соответствующих реквизитов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление заместителя начальника полиции по ООП подполковника полиции № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить, снизить размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Дополнить указанное постановление, указав следующие реквизиты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому району) ИНН: <***> КПП: 500301001 БИК 044583001 ОКТМО 46628000 КБК 18811690050056000140 Кор/счет: 40101810600000010102 Банк получатель: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.А.Фишер Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фишер А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-225/2018 |