Апелляционное постановление № 22-1374/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

Председательствующий

по делу Анданова Д.Г. дело № 22-1374/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 17 июня 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Соцкой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаева А.А. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.3 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц., мнение адвоката Соцкой Д.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено осужденным <Дата><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаев А.А. просит приговор изменить, в резолютивной части указать вместо слов «в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания» указать «в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу». В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 ч.4 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В резолютивной части приговора суд, неверно указал о самостоятельном исполнении дополнительного наказания, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора указанием о начале исчисления срока дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание об отбывании осужденным дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания. Считать правильным, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 17 июня 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев