Решение № 2-807/2024 2-807/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-807/2024

Гр. дело №2-807/2024 УИД: 24RS0049-01-2024-000886-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 10.07.2023г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа-09.08.2023г. 20.02.2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого права требования по договору займа от 10.07.2023г. № перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа №№, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления микрозаймов. 11.04.2024г. и.о.мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника 13.01.2024г. Обязательство по гашению задолженности ответчиком своевременно не исполнялось.

Истец просит установить состав наследственного имуществ, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить круг наследников ФИО1, взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа № от 10.07.2023г., за период с 10.08.2023г. по 20.02.2024г.-36600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1298 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

Представитель АО ПКО "ЦДУ" ФИО14 действующая по доверенности от 23.01.2024, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца– ООО «ЗАЙМИГО МФК», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика- ФИО15 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика- ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 10.07.2023 года.

В соответствии с договором № от 10.07.2023г. Заемщику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,000 % годовых, со сроком возврата займа-09.08.2023г.

Предмет договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления микрозаймов.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Кредитором были исполнены обязательства по договору.

20.02.2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №№24, на основании которого права требования по договору займа от 10.07.2023г. № перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 20.02.2024 общая задолженность Заемщика составляет 36600 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 15000 рублей, сумма начисленных процентов - 3600 рублей, сумма просроченных процентов - 14880 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1020 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором потребительского займа.

11.04.2024г. и.о.мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника 13.01.2024г.

Согласно записи акта о смерти № от 17.01.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 13.01.2024 года.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются родители ФИО17, ФИО18 и супруга ФИО19

Согласно информации нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО20 от 26.07.2024, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно реестра наследственных дел от 07.08.2024 года открытых наследственных дел, после смерти ФИО1 не имеется.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответа ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от 09.08.2024 года в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется.

В соответствии с ответом Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от 04.09.2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности с ФИО21 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.11.2024 года в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/5 доли в отношении указанной квартиры прекращено 25.11.2020 года на основании договора купли-продажи от 25.11.2020 года.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 11.07.2024 года маломерные моторные судна за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно сообщению МО МВД России «Березовский» от 22.07.2024г., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответами на запросы суда, предоставленными кредитными организациями- ПАО «Московский кредитный Банк», ПАО Росбанк, АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Почта-Банк», АО «Газпромбанк», ООО «ХКФ Банк» на момент смерти, у ФИО1 не имелось открытых счетов.

В <данные изъяты>» значатся открытые счета, зарегистрированные на имя ФИО1, с остатком денежных средств в размере 00 руб. 00 коп.

В <данные изъяты> имеются счета, зарегистрированные на имя ФИО1, с остатком денежных средств в размере 00 руб. 00 коп.

В <данные изъяты>» значатся действующие денежные вклады, зарегистрированные на имя ФИО1, с остатком денежных средств в размере 00 руб. 00 коп.

В <данные изъяты>» имеются счета, зарегистрированные на имя ФИО1, с остатком денежных средств в размере 00 руб. 00 коп.

В <данные изъяты>» имеется счет, открытый по договору № на имя ФИО1, с остатком денежных средств в размере 00 руб. 00 коп., права требования по которому перешли к ООО «МК «Домашние деньги».

В <данные изъяты>» имеются открытые счета, зарегистрированные на имя ФИО1, с остатком денежных средств по счету№ в размере 00 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти имущества в собственности ФИО1 не имелось, к нотариусу заявлений от наследников умершего не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с наследственного имущества умершего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.07.2023г., за период с 10.08.2023г. по 20.02.2024г. в размере 36600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1298 рублей, почтовых расходов в размере 232,80 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.