Решение № 2-3684/2020 2-3684/2020~М-3541/2020 М-3541/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3684/2020

Дело № 2-3684/2020

64RS0046-01-2020-004905-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным и имеющим силу договора с даты заключения, обязании произвести регистрацию транспортного средства на основании решения суда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным и имеющим силу договора с даты заключения, обязании произвести регистрацию транспортного средства на основании решения суда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 сентября 2004 года между гражданами РФ, жителями города ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (именуемый в дальнейшем Истец-продавец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (именуемый в дальнейшем Ответчик-покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи автобуса марки ПАЗ-3205 1993 года выпуска VINотсутствует, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, кузов №, модель и № двигателя 511-50776, цвет кузова голубой (в дальнейшем - автобус). Условия заключения предварительного договора были следующими: Автобус оценен в 62 000 рублей. Ответчик- покупатель выплачивает сразу 5 000 рублей и ему передается автобус и свидетельство о регистрации ТС и он может им пользоваться по своему усмотрению. При этом с даты подписания договора до 30 числа ежемесячно в течении 6 месяцев Ответчик-покупатель выплачивает Истцу-продавцу по 2 000 рублей. И по истечении 6 месяцев с момента подписания предварительного ДКП отдает остаток - 45 000 рублей и стороны переоформляют автобус окончательно в собственность Ответчика-покупателя. То есть формула оплаты была такая: 62 000 рублей - 5 000 рублей - (6 месяцев X 2 000 рублей=12 000 рублей)= остаток 45 000 рублей.

В реальности Ответчик-покупатель кроме 5 000 рублей больше Истцу-продавцу денежных средств не перечислял, автобус назад не вернул. Таким образом остался должен истцу-продавцу 57 000 рублей. На контакт больше не выходил. В предварительном ДКП свой адрес Ответчик-покупатель не указал. На телефонные звонки не отвечал.

Обращение в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве не дало результатов так как в полиции Ответчик-покупатель поясняет что из I 000 рублей он отдал 5 000 рублей и не отдает остаток так как просто нет денег, но он планирует все отдать. А автобус он частично уже разукомплектовал, поэтому вернуть его также -не может. В таком случае УУП вынужден вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, так как это гражданско-правовые отношения. В РЭО с заявлением о совершении регистрационных действий он обращался, обязать произвести регистрационные действия он не может, вынужден обратиться в суд. Договор купли продажи от 26.09.2004 года третьими лицами никогда не оспаривался и не обжаловался.

Просит суд признать предварительный договор купли-продажи автобуса заключенного в г.Саратове 26.09.2004 года между ФИО2 и ФИО3 действительным и имеющим силу договора купли-продажи с даты 26.09.2004 года, обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову Саратовской области произвести регистрацию автобуса на основании судебного решения с ФИО2 на ФИО3 в момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца за оказанные представителем услуги по гражданско-правовом договору 80 000 рублей, расходы по почтовым услугам, компенсацию морального вреда за причиненные неудобства на протяжении 16 лет с ответчика в пользу истца 57 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил факт того, что договор от 26.09.2004 года никем не оспаривался, в полицию истец обращался, но ему было отказано в приеме документов, данное обстоятельство суду подтвердить не может, в РЭО истец написал заявление о регистрации транспортного средства и опустил в ящик для обращений. Считает, что права истца нарушены и решением суда возможно их восстановить. Ответчик при встречи пояснил, что автобус разукомплектован, однако данные сведения подтвердить суду не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.02.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Сама регистрация автомототранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производится на основании заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника) (п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008, Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденное приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005).

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Судом установлено следующее, 26 сентября 2004 года между гражданами РФ, жителями города ФИО2 и ФИО3, заключили предварительный договор купли-продажи автобуса марки ПАЗ-3205 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, кузов №, модель и № двигателя 511-50776, цвет кузова голубой (в дальнейшем - автобус). Условия заключения предварительного договора были следующими: Автобус оценен в 62 000 рублей. Ответчик- покупатель выплачивает сразу 5 000 рублей и ему передается автобус и свидетельство о регистрации ТС и он может им пользоваться по своему усмотрению. При этом с даты подписания договора до 30 числа ежемесячно в течении 6 месяцев Ответчик-покупатель выплачивает Истцу-продавцу по 2 000 рублей. И по истечении 6 месяцев с момента подписания предварительного ДКП отдает остаток - 45 000 рублей и стороны переоформляют автобус окончательно в собственность Ответчика-покупателя.

Как следует из ответа начальника РЭО ГИБДД от 03.11.2020 года Согласно ФИС ГИБДД-м ФИО2 в РЭО ИБДД УМВД России по г.Саратову за получением государственной услуги по регистрации транспортных средств с транспортным средством ПАЗ 3205 VIN <***> не обращался.

Однако 10.09.2020 года в канцелярию РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову поступило обращение ФИО2 на которое ему был дан ответ с разъяснением порядка получения государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены "Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" п.7 Правил гласит -Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. N 634 "О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг", простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 8 вышеуказанного закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункт 2 части 1 статьи 18).

В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего на день заключения договора купли- продажи транспортного средства) - юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Допустимых и достоверных доказательств того, что автомобиль, указанный в договоре купли-продажи от 26.09.2004 года был уничтожен, истцом суду не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что спорный автобус выступал объектом гражданско-правовых отношений, в том числе был предметом договора купли-продажи от 26.09.2004 года.

Исходя из вышеизложенного, следует, что никто не оспаривал договор купли- продажи от 26.09.2004 года, таким образом, при таких обстоятельствах, подтверждения решением суда его действительности законом не предусмотрено.

Вышеуказанными нормативными актами установлен определенный порядок осуществления регистрации транспортных средств, который истцом выполнен не был, из чего суд делает вывод, что его права никак не нарушены и доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, возможность компенсации морального вреда по заявленным истцом ФИО2 основаниям не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требованиях, расходы понесенные истцом по иску возмещению не подлежат.

Руководствуясьст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи автобуса заключенного в г.Саратове 26.09.2004 года между ФИО2 и ФИО3 действительным и имеющим силу договора купли-продажи с даты 26.09.2004 года, обязании РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову Саратовской области произвести регистрацию автобуса на основании судебного решения с ФИО2 на ФИО3 в момента вступления решения в законную силу, взыскании с ответчика в пользу истца за оказанные представителем услуги по гражданско-правовом договору 80 000 рублей, расходов по почтовым услугам, компенсацию морального вреда в сумме 57 000 рублей, госпошлины в размере 300 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020 года.

Судья: