Решение № 2-1341/2023 2-1341/2023~М-965/2023 М-965/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-1341/2023

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 4 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ истец передала ответчику денежные средства в сумме 945 000 руб под расписку. Срок возврата в расписке установлен до /дата/ Позднее ответчик дала расписку, что вернет денежные средства до /дата/.

После обращения истца в полицию в отношении ФИО2 ответчик направила истцу уведомление, что вернет денежные средства до /дата/, а затем до /дата/

/дата/ ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 945 000 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 руб. (л.д. 5-9).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений по иску не представила. В суд поступило заявление ответчика, в котором сказано, что ответчик просит вернуть заявление истцу, так как, по мнению ответчика, оно составлено с ошибками.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлена расписка от /дата/, составленная ФИО2, в которой сказано, что ФИО2 одолжила деньги в суме 945 500 руб. Процент от взятой суммы составляет 1009,0 (один миллион девять тысяч) по состоянию на /дата/ у ФИО1. Обязуется вернуть одолженную сумму в срок на /дата/

На обратной стороне расписки указано, что данная расписка продлена до /дата/ Обязуется вернуть вовремя, продлений больше не будет, после /дата/ ФИО1 имеет право обратиться с иском в суд. Дата: /дата/ (л.д. 10).

В представленном истцом в суд Уведомлении сказано, что ФИО2 уведомляет И. В., что займ будет возвращен /дата/, в связи со сложившимися обстоятельствами. (л.д. 11).

/дата/ ФИО2 составила Уведомление, в котором сказано, что займ, взятый у ФИО1,В. будет выплачен /дата/ г., задержка по займу происходит по трудным обстоятельствам. Оплату в полной мере гарантирует. (л.д. 16).

Учитывая, что срок возврата займа истек /дата/, доказательств возврата суммы займа в суд не представлено, исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 450 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В расписке указана сумма займа 945 500 руб, в иске указана сумма 945 000 руб, истец пояснила, что уточнять исковые требования не будет.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от /дата/ в размере 945 000 руб (девятьсот сорок пять тысяч руб), расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 4 мая 2023 года.

Судья –