Приговор № 1-202/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Уг. дело №1-202/2019

Дело № 11901900008000393

15 RS 0007-01-2019-000942-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан

19 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>., не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так он, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата>, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Он же, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района, от <дата>, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года и 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>.( условное осуждение отбыто).

Он же, по приговору мирового судьи Ленинского судебного, района судебного участка ........ от <дата>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>.

Он же по приговору Ленинского районного суда РСО-Алания от <дата>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % в госдоход, приговор вступил в законную силу <дата>.

года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком «В 120 КА 15 рус», и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по РСО-Алания возле <адрес> РСО-Алания, пресекшими его преступные действия.

<дата> после остановки, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания» расположенный по адреса: РСО-Алания, <адрес>, ул. 3. ФИО2 34, где в 16 часов 12 минут в служебном кабинете ОМВД РФ по <адрес> он был направлен сотрудником полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица он отказался.

В силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, Конвенции Содружества Независимых Государств «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, (условное осуждение отбыто), по приговору мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка. Указанные судимости в силу требований п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ не создают в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, приговор мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка, и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и установлением испытательного срока в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, приговор мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев