Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-622/2018;)~М-639/2018 2-622/2018 М-639/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело №2-22/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Беляковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания - Слабинской Т.В.,

истца - ФИО1,

ответчиков - ФИО1, ФИО2,

ФИО1, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, третьи лица: Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство по закону на жилой дом №№ по <адрес> в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы ФИО3. Указывает, что он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Его отец ФИО1 и брат ФИО1 отказались от принятия наследства в его пользу.

10 апреля 2017 года он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду невозможности определить место окрытия наследства с разъяснением обратится в суд, для установления места открытия наследства. Доказательствами, подтверждающими, что местом открытия наследства после смерти матери являлся <адрес> являются: свидетельство о смерти, выданное на имя ФИО4, в котором место смерти указано <адрес>, справка управления труда и социальной защиты населения Нижнегорской районной госадминистрации от 22.02.2011 года, свидетельство о браке, копия справки №3684 от 17.08.2016 года о том, что ФИО4 проживала по адресу: <адрес> и вместе с ней проживал и был зарегистрирован её муж ФИО1. Кроме того, просил признать за ним право собственности на домовладение №№ по <адрес>, как за наследником первой очереди после смерти ФИО4.

Истец в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объёме, по основаниям указанном в иске. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в сумме 4000 рублей, государственную пошлину 5120 рублей и сумму в размере 4400 рублей за проведение оценки дома. При этом пояснил, что в их семье ФИО5 – младший брат, по их законам младший в семье должен жить с родителями, ухаживать за ними. Младший брат, когда женился, совсем мало пожил с родителями, не захотел с ними жить и ушёл от них, стал жить самостоятельно. Когда отца парализовало, брат позвал его жить с родителями. Ему пришлось бросить свой недостроенный дом и пойти жить к родителям. Все денежные средства, которые у него были, он вложил в родительский дом. Пристроил к дому пристройку, провёл в доме газ, помогал, младшему брату. Покупал младшему брату строительный материал, что бы брат строил свой дом. Всем покупал подарки, масленые обогреватели, утюги. Сестре также помогал, хотя сестра не приходила, за матерью не ухаживала, когда та болела. Сестра Лера говорила ему: «Если ты ухаживаешь за родителями, пусть все достанется тебе». В родительском доме №№ по <адрес> он живет более 18 лет, вложил в него много своих средств и сил, сама сестра при жизни родителей не возражала, чтобы все осталось ему. Указывает, что только он является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти матери, а именно на домовлаление, расположенное в <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что дом родителей по <адрес> начинал перестраивать их младший брат ФИО1, также он помогал перекрывать крышу в доме. Родительский дом не должен был достаться ФИО1. Он со своей женой просто был вынужден жить с родителями, так как ни он, ни его жена не работали, поэтому родители разрешили ему жить вместе с ними. Пояснила, что после смерти мамы и папы она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем имеет долю в наследстванном имуществе, а именно в домовладении №№ по <адрес>. В связи с этим истец не может являтся единственным наследником на вышеукащанный дом по закону. Её родители до дня смерти проживали в доме №№ по <адрес>. Сответствующих требований о призании права собственности на часть домовладения по <адрес>, в настоящее время заявлять не намерена.

Ответчик ФИО1 - исковые требования истца не признал в полном объёме. Пояснил суду, что родительский дом достраивали все вместе, все помогали. Считает, что дом должен достаться младшему брату ФИО1, а не истцу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанный дом не обращался.

Ответчик ФИО1: Исковые требования истца не признал в полном объёме. Суду пояснил, что лично помогал пристраивать к родительскому дому пристройку. Он просил своего брата, истца по делу, чтобы он отдал ему деньги за дом, которые он поделил бы между братом и сестрой, а вместо этого, он пошёл в суд. Указал также, что он после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и считает, что его часть в домовлении №№ по <адрес> также имеется и в связи с чем истец не может быть единственным наследником, претендующим на этот дом.

Ответчик ФИО1 пояснил в судебном заседании, что исковые требования своего брата ФИО6 Абкерима он признает и просит удовлетворить. При этом пояснил, что он самый старший сын в семье, жил отдельно от родителей в <адрес>, но помогал им как мог, поскольку его брат ФИО1 стал жить с родителями, ухаживал за ними до их смерти, и он не возражал, чтобы все наследство оставшееся после смерти родителей досталось истцу. Пояснил также, что его родители до дня смерти проживали в доме №№ по <адрес>. На наследственное имущество не претендует.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно пояснений, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайствао о рассмотрении иска без участия представителя Нижнегорского сельского поселения.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно договора дарения, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы 19.06.1990 года ФИО2, проживающая в <адрес> с одной стороны и ФИО4, проживающая по этому же адресу с другой стороны, заключили договор, ФИО2 подарила, а ФИО4 приняла в дар целый жилой дом с надворными и хозяйственными постройками, который находится в <адрес> под номером №№

На указанный жилой дом №№ по <адрес> был выдан технический паспорт 28.01.1981 года Джанкойским БТИ, согласно которого собственниками дома значаться: ФИО7 с 1964 года, ФИО2 с 1989 года, ФИО4 с 19.06.1990 года в соответствии с договором дарения, удостоверенного Нижнегорской нотариальной госнотконторой.

В соответствии с решением Нижнегорского поселкового совета АР Крым №305 от 03.11.1997 года ФИО4 передан в частную собственность земельный приусадебный участок в <адрес> в размере <данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно информации предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Джанкой от 29.12.2018 года, по состоянию на 31.12.2012 года право собственности по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 на основании договора дарения, выданного Нижнегорской ГНК 19.06.1990 года, реестр №№ на целый объект недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 22.06.1990 года, кн.5, реестр №№.

Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (№ актовой записи №№).

После смерти ФИО4 нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа ФИО3 были заведены наследственные дела №№ и №№, согласно которым с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 20.08.2004 года обратился сын наследодателя ФИО1. Также 18.04.2004 года обратилась дочь наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство по закону.

Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (№ актовой записи №№).

После смерти Аблаева Абдурешита нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №№, согласно которому с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действии от 10.04.2017 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Отказ был мотивирован тем, что по предоставленным документам невозможно определить место открытия наследства.

Согласно справки Управления труда и социальной защиты населения Нижнегорской районной госадминистрации от 22.02.2011 года, супруга истца ФИО8 являлась получателем компенсации по уходу за инвалидом 1 группы на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 06.11.2003 года по 31.05.2004 года.

Согласно свидетельства о браке серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заргистрировал брак с ФИО9 в отделе <данные изъяты>, после чего жене присвоена фамилия «ФИО6».

Согласно справки №3684 от 17.08.2016 года, выданной на имя ФИО1, ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с 18.07.2000 года по 26.02.2004 года, вместе с ней по указанному адресу с 18.07.2000 года по 15.06.2008 года был зарегистрирован и проживал её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельства о браке, серии <данные изъяты> №№ ФИО1, и ФИО4, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО1, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями записаны: отец - ФИО1, мама - ФИО4 Ойше.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта депутата №563 от 12.06.2015 года следует, что истец зарегистрирован по <адрес>, а фактически проживает по <адрес> с 2001 года, со своей семьей.

Согласно акта №9 от 25.09.2017 года, составленным представителями Пенсионного фонда в присутствии свидетелей, следует, что истец осуществлял уход за своей мамой ФИО4 с 28.01.2003 года по 26.02.2004 года.

Согласно решения исполнительного комитета Нижнегорского поселкового совета Автономной Республики Крым №375 от 31.10.2006 года «Об узаконении увеличении жилой площади в доме и самовольного строительства хозпостроек в <адрес>, Аблаеву Абдурешиту разрешено узаконить ранее построенные ФИО4 на приусадебном участке <адрес> блок хозяйственных построек размером <данные изъяты> м., увеличение жилой площади в доме за счёт сноса перегородки, пристройку к дому размером <данные изъяты> м.+ <данные изъяты> м., веранду размером <данные изъяты> м., навес размером <данные изъяты> м., в связи с оформлением наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24. пояснил, что в доме №№№ расположенного по <адрес> проживали родители истца ФИО1, у них был старый саманный дом небольшой площадью. Истец ФИО1 привлёк его как строителя для того, чтобы сделать в этом доме перепланировку и увеличить его площадь, создать комфорт для его престарелых родителей. На тот момент мать истца уже сильно болела. Он и истец сделали в этом доме перепланировку, расширили его площадь, поменяли полы, окна, двери, крышу, белили, красили, установили забор. Во всем строительстве участвовал ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что родителей ФИО1, а также всех его братьев и сестру он знает очень хорошо. Его отец и отец ФИО6 были вместе в Германии, с тех пор они общались и он стал общался с ФИО1. С 2001 года он занимался частным предпринимательством, приезжал в п.Нижнегорский и скупал сельскохозяйственные товары. Обычно он приезжал в п.Нижнегорский вечером, останавливался ночевать в доме А-вых. Когда он приходил к ним домой, то видел, как на момент строительства из маленького саманного дома, ФИО1 строил большой дом. Все строительные работы Абкерим делал сам, даже его отец, когда был здоров помогал, он ему тоже помогал в строительстве. Истец внёс большой вклад в перестройку этого дома. ФИО10 Абдурашитович привёз вагоны с пиломатериалами, он лично ему помогал их разгружать, а так же часть купил у него для строительства своего дома.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона РФ от21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры купли – продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско – правовых соглашений, в так же вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст.1218,1223 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 данного Кодекса.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. Статьей 1267 ГК Украины предусмотрено, что доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Согласно ст.ст.1268,1269,1270 УК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Исходя из ст.1296 ГК Украины, наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с обозначением имени и доли в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследства. Из приведенных правовых норм следует, что законодательством Украины не предусмотрен срок, в течении которого наследник, принявший наследство, должен обратиться за получением свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные нормы так же содержит и законодательство РФ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст.1153,1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьями 1220, 1221 ГК Украины определено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявление его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (ч.3 ст.46 этого Кодекса). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что местом открытия наследства после смерти ФИО4 является: <адрес>, то есть место постоянного проживания ФИО4 и нахождения ее имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 после смерти супруги ФИО4 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство путем проживания с наследодателем на момент ее смерти.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются три наследника первой очереди: переживший супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО1, поэтому их доли в праве собственности на спорное домовладение после смерти ФИО4 являются равными и составляют по <данные изъяты> доли каждому наследнику.

Из наследственного дела №№ усматривается, что после смерти Аблаева Абдурешита, сын ФИО1 и дочь ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из <данные изъяты> части в домовладении по <адрес> принадлежащей их отцу.

Таким образом размер долей в наследственном имуществе - домовладении №№ по <адрес>, оставшихся после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО1 составляет: у истца ФИО1 <данные изъяты> часть; у ответчика ФИО2 - <данные изъяты> часть (<данные изъяты>(после смерти матери)+<данные изъяты>(после смерти отца)); у ответчика ФИО1 – <данные изъяты>. В связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности на домовладение №№ по <адрес> после смерти матери ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что его отец ФИО1 и брат ФИО1 отказались у нотариуса Нижнегорского нотариального округа ФИО11 от принятия наследства в его пользу, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергается информацией нотариуса ФИО11 об отсутствии в ее ведении реестра нотариальных действий за период с 26.02.2004 года по 26.08.2004 года.(л.д.155)

Истец не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чим не выполнил требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома №№ расположенный по <адрес>, кадастровый номер №№, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий