Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-84/2018

Дело № 2а-84/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой З.Ж.,

с участием:

помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Сердобскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора к ФИО2, мотивируя тем, что 08.04.2011 года ФИО2 был осужден Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ. 29.06.2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.04.2017 года ФИО2 установлены административный надзор сроком на один год и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 28.04.2017 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.08.2017 года ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 16.11.2017 года в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в них, а так же явка 3 раза в ОМВД для регистрации, после чего ФИО2 совершил два административных правонарушения: 18.12.2017 года - по ст. 19.24.2 КоАП РФ, 22.12.2017 года - по ст. 19.24.3 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-271 КАС РФ, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, и пояснила, что постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года, от 23.12.2017 года не обжаловались.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск ОМВД России по Сердобскому району признал и пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года, от 23.12.2017 года не обжаловались.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 08.04.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

29.06.2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.04.2017 года ФИО2 установлены административный надзор сроком на 1 (один) год и административное ограничение: обязать являться 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.08.2017 года ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 16.11.2017 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложения обязанности 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, ФИО2 после установления и продления в отношении него административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении № от 20.12.2017 года, № от 22.12.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2017 года, копии которых имеются в материалах дела, справкой от 07.02.2018 года ОМВД России по Сердобскому району.

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Как следует из рапорта - характеристики от 07.02.2018 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району, ФИО2 за 2017 год 9 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который после вступления в законную силу решения Сердобского городского суда Пензенской области от 18.04.2017 года об установлении в отношении него административного надзора, решений Сердобского городского суда Пензенской области от 15.08.2017 года, от 16.11.2017 года о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не работает, суд считает, что имеются правовые основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 и полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по Сердобскому району к ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Сердобскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.04.2017 года и продленный решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.08.2017 года, на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 20.02.2018 года.

Судья Филь А.Ю.