Решение № 12-342/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-342/2019

Судья: Кудашкин А.И. д. № 12-342/2019


РЕШЕНИЕ

г.Самара 8 августа 2019 года

Судья Самарского областного суда Самариной Е.Г., с участием Р. представителя Слюсарева С.А., рассмотрев жалобу защитника Слюсарева С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июня 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в штрафа в размере 15 000 рублей.

Представители потерпевшей ФИО2, Слюсарев С.А., не согласившись с постановлением суда, обратились с жалобами в Самарский областной суд, в которых ставят вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость назначенного наказания без учета всех обстоятельств и последствий совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения защитника ФИО1- Акерман О.А., выслушав Р. ее представителя Слюсарева С.А., нахожу постановление судьи подлежащем отмене, как постановленное с нарушением процессуальных требований, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей указано в постановлении, что 03.11.2018 года в 07 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевролет Круз, государственный регистрационный знак №, в районе дома 13 Московского проспекта г. Тольятти, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Р. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Р. причинил вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, судья указал на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то что ФИО1 имеет несовершеннолетних детей.

Однако факт наличия на иждивении несовершеннолетних детей материалами дела не подтверждается. Согласно материалам дела, у ФИО1 один ребенок, о чем указывает свидетельство о его рождении.

Оставлено без внимания судьи, что ФИО1. грубо нарушено требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Р. в результате названных противоправных действий ФИО1

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., судья исходил из вывода о наличии смягчающих обстоятельств, не учитывая отягчающее обстоятельство: совершение однородных правонарушений.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Из жалобы представителя потерпевшей, объяснений Р., представителя потерпевшей С.. следует, что действия ФИО1 не свидетельствуют о его раскаянии, причиненный ущерб не возместил, Р. проходила лечение после травмы, полученной в ДТП, проходит реабилитацию, длительное время не может заниматься профессиональной деятельностью.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Жалобу представителя потерпевшей Слюсарева С.А. – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.