Решение № 2-130/2025 2-130/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2-130/2025

11RS0020-01-2025-000034-67

Дело № 2-130/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

24 января 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Мининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <Номер> на сумму 22000 руб. под 292% годовых сроком на 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составляет 50600 руб., из которых: основной долг – 22000 руб., проценты – 28600 руб. <Дата> ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа <Номер>, заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав №АК-74-2024-5670. Истец просит суд взыскать задолженность по договору <Номер> от <Дата> в размере 50600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не представила, представителя в суд не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика от <Дата>, оформленного на сайте ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 22000 руб. на 30 дней под 292,00% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 22000 руб. и суммы начисленных процентов 5280 руб., в установленную договором платежную дату (<Дата>).

Сумма займа получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту №<Номер> CJSC ALFA-BANC, что подтверждается справкой ООО «Пэйлер» и указывает на надлежащее исполнение ООО МКК «Академическая» обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<Номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от <Дата><Номер> ООО ПКО «Право онлайн» в сумме 50 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от <Дата><Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата><Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 22000 руб.

При таких данных исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 22000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона №359-ФЗ от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от <Дата><Номер> не может превышать 28600 руб.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 28600 руб. 00 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным и может быть взыскан в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <Номер>, задолженность по договору займа <Номер>, заключенного <Дата> с ООО МКК «Академическая», за период с <Дата> по <Дата> в размере 50600 руб., из них: основной долг 22000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.