Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-85/2020

УИД 24RS0053-01-2020-000134-38

№ 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Солнышко» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске (Роспотребнадзор) обратился в суд к ответчику с иском о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, в котором, ссылаясь на невыполнение муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида «Солнышко» обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации работы дошкольного учреждения, просит суд обязать ответчика в срок до 18.01.2021 в здании, расположенном по <адрес> устранить дефекты стены и потолка в логопедической группе (групповой, спальне), устранить дефекты, трещины, выбоины дорожек к зданию в пределах дошкольной организации, в здании, расположенном по <адрес> провести инженерно-технические мероприятия по защите здания от грызунов, а именно устранить трещины (отверстия) в фундаменте.

В судебное заседание представитель истца не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем с учётом мнения представителя ответчика и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика иск не признала, сославшись главным образом на отсутствие денежных средств на выполнение предписания Роспотребнадзора в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 41 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на охрану здоровья.

Государственная защита прав несовершеннолетних на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду гарантируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», другими нормативными актами.

В соответствии с положениями ст.ст. 11, 28, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, при этом в дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Как установлено судом, 26.10.2018 и.о. начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске ответчику было выдано предписание № об устранении нарушений требований санитарного законодательства Российской Федерации, выявленных, в том числе в зданиях, расположенных по <адрес>, которые на момент повторной проверки по состоянию на 25.02.2020 устранены не были, что подтверждается данными указанного предписания и акта проверки №.

Согласно вышеуказанным документам ответчиком в нарушение п.п. 5.1, 10.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» в здании детского сада в с. Тюхтет в логопедической группе (групповой, спальне) не устранены дефекты стены и потолка, а так же не устранены дефекты дорожек, ведущих к зданию в пределах дошкольной организации, а в здании, расположенном в с. Зареченка не проведены инженерно-строительные мероприятия по защите здания от грызунов, не устранены дефекты в фундаменте здания.

Доказательства выполнения вышеуказанного предписания Роспотребнадзора ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Довод представителя ответчика о том, что выявленные недостатки являются малозначительными и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов суд находит несостоятельным, противоречащим вышеуказанным требованиям действующего санитарного законодательства Российской Федерации.

Довод представителя ответчика об отсутствии денежных средств, необходимых для устранения обнаруженных недостатков, судом так же не может быть принят во внимание, поскольку предписание Роспотребнадзором было выдано ответчику в октябре 2018 года со сроком исполнения 24.02.2020, представленные ответчиком документы свидетельствуют об обращении заведующего детским садом в отдел образования администрации Тюхтетского района в сентябре 2019 года и в августе 2020 года, что не может быть расценено как принятие ответчиком всех надлежащих мер по изысканию денежных средств для устранения выявленных в результате проверки нарушений в установленный Роспотребнадзором срок.

Кроме того, отсутствие соответствующего финансирования в настоящее время само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении законных требований Роспотребнадзора, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Предложенный истцом срок исполнения решения суда соответствует принципу разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Солнышко» в срок до 01.03.2021:

в здании, расположенном по <адрес> устранить дефекты стены и потолка в логопедической группе (групповой, спальне), устранить дефекты, трещины. Выбоины дорожек к зданию в пределах дошкольной организации,

в здании, расположенном по <адрес> провести инженерно-технические мероприятия по защите здания от грызунов, а именно устранить трещины (отверстия) в фундаменте.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Солнышко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение составлено 18.09.2020.