Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1062/2017

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО2 незаключенным и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что о ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО6, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Краузер», государственный регистрационный знак Р №, нарушил п. № Правил дорожного движения РФ, т.е. не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО7, автомобилем «Тойота Дуна», государственный регистрационный знак № который принадлежит на праве собственности ФИО10 и автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак № который принадлежит на праве собственности ФИО14

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Однако при проверке документов ПАО СК «Росгосстрах» установило, что полис серии серия ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО2 является поддельным, так как ПАО СК «Росгострах» с ФИО2 указанный договор не заключало.

Бланк строгой отчетности серии ЕЕЕ № Камчатскому филиалу не выдавался, о чем свидетельствуют выписка из центральной базы данных ПАО СК «Росгосстрах», сумма страховой премии от ФИО2 в кассу ПАО СК «Росгосстрах» не поступала.

Тираж бланков строгой отчетности, впоследствии используемых для оформления полисов ОСАГО, отпечатывается на типографии ФГУП «Гознак», с которой у Истца заключен соответствующий договор.

Бланк БСО серия ЕЕЕ № был изготовлен ФГУП «Госзнак» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и принят по товарной накладной.

Бланк БСО серия ЕЕЕ № был передан в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской республике - Чувашия.

В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Порядок учета, хранения и уничтожения бланков страховых полисов», утвержденными постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (РСА), общий учет бланков страховых полисов с использованием Автоматизированной Информационной Системы (АИС) ведется Исполнительным аппаратом РСА.

Помимо прочего, факт подделки полиса подтверждается тем обстоятельством, что оригинальный договор соответствующих серии и номера Был выдан иному лицу при использовании иного транспортного средства по заявлению на внесение изменений в договор ОСАГО.

22.03.2016г. Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской республике - Чувашия был выдан иному страхователю.

Таким образом, было установлено, что неизвестные лица, используя логотип страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и фиктивные бланки строгой отчетности, ввели Ответчика в заблуждение и якобы «заключили» с ним договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Исходя из обстоятельств данного иска, следует, что между Ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют договорные отношения, так как в нарушение норм права договор между сторонами не заключался, существенные условия договора страхования не согласовывались., страховая премия в кассу Истца не поступала, а представленный Ответчиком «полис» является фиктивным и не порождает каких-либо прав и обязанностей у указанных в нем сторон.

На основании изложенного просят суд признать договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО2 незаключенным и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, не возражала против рассмотрения деда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третьи лица ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека.

Следовательно, в сделке имеет место 2 элемента - воля (субъективный) и волеизъявительный (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Статья 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 указанного Кодекса указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. ;

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО6, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Краузер», государственный регистрационный знак №, нарушил п. № Правил дорожного движения РФ, т.е. не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, автомобилем «Тойота Дуна», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 и автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

Автомобиль «Тойота Лэнд Краузер», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Заявление ФИО14 о страховой выплате, полученное ПАО СК «Росгосстрах» 05 сентября 2016 года и досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату, поступившая в адрес ответчика 30 сентября 2016 года, оставлены без удовлетворения, поскольку договор страхования в отношении автомобиля «Тойота Лэнд Краузер», государственный регистрационный №, по полису серии ЕЕЕ № с ФИО2 не заключался. При этом полис серии ЕЕЕ № выдан иному страхователю в отношении транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются открытой к свободному доступу информацией с официального сайта РСА, содержащей сведения для страхователей о застрахованных транспортных средствах.

Таким образом, факт выдачи ПАО СК «Росгосстрах» страхового полиса в отношении транспортного средства «Тойота Лэнд Краузер», государственный регистрационный знак <***>, материалами дела не подтвержден и в судебном заседании не установлен.

ФИО14 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страховой выплаты в счёт возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 08.12.2016 года по иску ФИО14 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов (л.д.104-107).

Судом установлено, что ФИО14 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, представив справку о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика застрахована в ООО СК «Росгострах» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №.

Однако при проверке документов ПАО СК «Росгосстрах» установило, что полис серии серия ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО2 является поддельным, так как ПАО СК «Росгострах» с ФИО2 указанный договор не заключало.

Истец, оспаривая договор страхования с ответчиком, ссылается на отсутствие договорных отношений между сторонами в рамках указанного выше договора страхования, оспаривая подлинность указанного страхового полиса, выданного на имя ФИО2, заявил о его поддельности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливаёт наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов дела бланки страховых полисов ООО «Росгосстрах» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ФГУП «Госзнак» и РСА.

Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Госзнак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ (л.д.28-32).

Тираж бланков строгой отчетности, впоследствии используемых для оформления полисов ОСАГО, отпечатывается на типографии ФГУП «Гознак, бланк БСО серия ЕЕЕ № был изготовлен ФГУП «Госзнак» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и принят по товарной накладной (л.д.27).

Бланк строгой отчетности серии ЕЕЕ № Камчатскому филиалу не выдавался, о чем свидетельствуют выписка из центральной базы данных ПАО СК «Росгосстрах», сумма страховой премии от ФИО2 в кассу ПАО СК «Росгосстрах» не поступала (л.д.13-14,33-35).

Бланк БСО серия ЕЕЕ № был передан в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской республике – Чувашия (л.д.33).

В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Порядок учета, хранения и уничтожения бланков страховых полисов», утвержденными постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (РСА), общий учет бланков страховых полисов с использованием Автоматизированной Информационной Системы (АИС) ведется Исполнительным аппаратом РСА.

Помимо прочего, факт подделки полиса подтверждается тем обстоятельством, что оригинальный договор соответствующих серии и номера был выдан иному лицу при использовании иного транспортного средства по заявлению на внесение изменений в договор ОСАГО (л.д.15).

22.03.2016г. Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской республике - Чувашия полис серии ЕЕЕ № выдан иному страхователю в отношении транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №(л.д.13,14).

В качестве документа, удостоверяющего заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом представлена копия заявления о заключении договора ОСАГО и копия бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №, из которого следует, что указанный бланк страхового полиса выдан ФИО12, как лицу застраховавшему свою гражданскую ответственность владельца автомобиля в «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20)..

Также представлена квитанция на получение от ФИО12 страхового взноса (л.д.21).

Сгласно выписки их страхового дела договоров страхования ЕЕЕ 0345567772 о выдачи страхового полиса ЕЕЕ № заключен ФИО12 со страховым агентом ФИО15, которая является работником ООО «Росгосстрах» в группе розничных продаж страховой отдел «Юго-Западный» г.Чебоксары, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Исходя из обстоятельств данного иска, следует, что между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют договорные отношения, так как в нарушение норм права договор между сторонами не заключался, существенные условия договора страхования не согласовывались, страховая премия в кассу истца не поступала.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д.42,93), в нарушения ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен оригинал страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № заключенного между ФИО2 и ПАО СК «Росгострах».

Ответчик в подтверждения наличия договорных отношений между ним и истцом должен был быть представлен подлинник страхового полиса, однако он этого не сделал.

Тогда как истцом представлены доказательства, подтверждающие заключения договора страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ № между ПАО СК «Росгострах» и ФИО12

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ФИО2 не установлен, равно как не установлен факт обращения ФИО2 к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № между ООО СК «Росгострах» и ФИО2 собственником транспортного средства «Тойота Лэнд Краузер», государственный регистрационный знак <***> не заключался, в связи с чем, удовлетворяет иск ООО СК «Росгострах» о признании указанного договора незаключенным.

В силу ст.98 ГПК РЫФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, факт расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, поскольку в соответствии с п.п.3 п.1 ст.33.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, атак же искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО2 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгострах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгострах» о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей отказать за необоснованностью.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 22 августа 2017 года.

Судья подпись М.В. Никитина