Приговор № 1-74/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

к делу 1-74/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 03 августа 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Успенского района Хлынова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Корниенко П.Г., предоставившего удостоверение № 576 и ордер № 029166 от 15.06.2017 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> продавцом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> «а», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

15.05.2017 года, около 16 часов 10 минут ФИО3 находился <адрес>, где обнаружил под деревом полимерный пакетик с наркотическим средством, именуемым производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, подобрал обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическим средством и стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ФИО3 в своем домовладении употребил часть из незаконно приобретенного им наркотического средства, путем курения и убедился, что обнаруженное им вещество действительно является наркотическим средством, после чего положил указанное наркотическое средство в картонную коробку с надписью «Ледокаин-Виал» и продолжил его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

16.05.2017 года около 18 часов 40 минут ФИО3 имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, поместив наркотическое средство в пакет с личными вещами в качестве пассажира на попутном автомобиле «Ленд Ровер Фрилендер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, не осведомленном о преступных действиях ФИО3 выехали из г. Георгиевск, Ставропольского края в г. Ростов-на-Дону, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства к месту назначения из города Георгиевск Ставропольского края в город Ростов-на-Дону.

В этот же день, 16.05.2017 года, около 20 часов 15 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 209 километре ФАД «Кавказ» на территории Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3

В ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем правом коврике в белом полимерном пакете, в коробке с надписью «Ледокаин-Виал» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком у основания, принадлежащий ФИО3, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым производное N-метилэфедрона, массой 4.13 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 20121года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

По окончании предварительного расследования по данному делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Корниенко П.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является в полном объеме обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию два раза в месяц, запретить посещать увеселительные места, предназначенные для распития спиртных напитков с 22 часов по 06 часов утра.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона, остаточная масса которого после проведения экспертизы составляет - 4,09 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья