Решение № 2-1740/2025 2-1740/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1740/2025

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МК «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб., с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа установлен в течение 7 дней, до <дата>. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету задолженности, сумма долга <ФИО>1 по состоянию на <дата> составляет 58 522,00 руб., из которых: 26 000,00 руб. – сумма займа, 31 005,00 руб. – задолженность по процентам, 1 547,00 руб. – задолженность по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 58 552,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, представили заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Иск не оспорила, возражения не предоставила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 руб., с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа установлен в течение 7 дней, до <дата>.

ООО МК «<данные изъяты>» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако своих обязательств ответчик не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумма займа и проценты в установленный договором срок.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых на погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно условиям договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Срок займа установлен до <дата>.

Согласно расчету задолженности, сумма долга <ФИО>1 по состоянию на <дата> составляет 58552,00 руб., из которых: 26 000,00 руб. – сумма займа, 31 005,00 руб. – задолженность по процентам, 1 547,00 руб. – задолженность по штрафам.

Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, которым установлены ограничения по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом). Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора, платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, и кредитор в значительной мере лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 12 23 <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты> (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 552 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.