Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1465/2018

№2-1465/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5 по доверенности,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с ... её муж ФИО1 работал в ФИО6 леспромхозе пилорамщиком и ему выделили с места работы отдельно стоящий жилой дом, расположенный адресу: РБ, .... Впоследствии Х-ны выкупили у леспромхоза дом, после никаких действий по узаконению дома они больше не проводили, так как считали себя собственниками указанного дома. В ... Авзянский леспромхоз был ликвидирован. ... умер её муж ФИО1 После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Дети на дом не претендуют. С ... ФИО7 открыто непрерывно пользуются домом как своим собственным, истец следит за его содержанием, делает в доме ремонт, обрабатывает земельный участок. Никаких претензий в отношении пользования их семьей указанным домом со стороны соседей либо контролирующих органов никогда не поступало. Согласно выписки из похозяйственной книги вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу. ФИО4 просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что истец проживает в спорном доме ... лет, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО4 согласны, не возражают о признании права собственности на жилой дом по адресу: ... за ФИО4

Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, показали, что семья Х-ных в ... переехала в деревянный жилой дом по адресу: .... Дом был предоставлен мужу истца по месту работы – с леспромхоза. С этого времени семья Х-ных проживает в данном доме. Муж истца умер. В данное время в доме проживает одна истец. На дом никто не претендует, споров нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании исковых требований ФИО4 о признании права собственности на жилой дом по адресу: ... силу приобретательной давности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО4 о признании права собственности на жилой дом по адресу: ... силу приобретательной давности признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика – администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова