Решение № 2-1671/2025 2-1671/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1671/2025

Дело №2-1671/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 355515,66 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 11.01.2024 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.р.з.№ застрахованному по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля Лада, г.р.з№ под управлением ФИО1

Водитель автомобиля Лада нарушил п.11 ПДД РФ, что привело дорожно-транспортному происшествию и причинению ущерба автомобилю Тойота.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 355515,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2024 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «КСК Эксплуатация», ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «КСК Эксплуатация», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.01.2024 г. в 09 ч. 50 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.з№ под управлением Раннего О.Г. (собственник ООО «КСК Эксплуатация») и автомобиля Лада, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Лада, г.р.з. Х798СВ69 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ. (л.д. 48-52, 57-58).

Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством Лада, г.р.з. Х798СВ69 на дату дорожно-транспортного происшествия в рамках ОСАГО застрахован не был.

Автомобиль Toyota Camry на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования транспортных средств от 14.09.2023 г. Срок действия договора: с 30.09.2023 по 29.09.2024 г. (л.д. 12-13).

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13-оборот).

Автомобиль Toyota Camry, г.р.з№ был осмотрен (убыток №7291/146/00041/24) и направлен страховщиком на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, г.р.з.№ составила 355515,66 руб. (л.д.16-17).

АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение по договору страхования путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 355515,66 руб. в пользу ООО «Важная персона Авто», что подтверждается платежным поручением №401656 от 01.04.2025 г. (л.д.11).

Доказательств иного размера причиненного застрахованному имуществу ущерба суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11387,89 руб., что подтверждено документально (л.д.25).

В связи с тем, что иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 355515,66 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11387,89 руб., а всего 366903 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября