Постановление № 1-497/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-497/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 22 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Карабанова С.Н., представившего удостоверение №501 и ордер №37/7935 из Автозаводской коллегии адвокатов №37 г.Тольятти Самарской области,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-497/2017 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась пассажир Потерпевший №1, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды без осадков, горизонтальном, продольном профиле асфальтированной дороги, осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель ФИО2, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дородного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, осуществляя проезд регулируемого транспортным светофором перекрестка <адрес> и <адрес>, расположенного в районе <адрес>, в нарушение пунктов 6.13, 13.7, 10.1 Правил, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, при этом располагая технической возможностью предотвратить столкновение с транспортным средством, движение которого разрешено, действуя в соответствии с требованиями Правил, при выезде с перекрестка в направлении <адрес> не убедился в безопасности маневра и в том, что он не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущество для движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, пересекавшим вышеуказанный перекресток по проезжей части <адрес> бульвара в направлении <адрес> на разрешающий движение зеленый мигающий сигнал светофора.

Нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ послужило причиной столкновения транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №18-4/595Т от 25.05.2017 года, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая является опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем ФИО2 требований следующих пунктов ПДД РФ:

п.6.13 «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил) не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

п.13.7 «Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора»;

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Однако в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как последний является ее мужем, он полностью загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его женой, согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как причиненный последней преступлением вред он полностью загладил, примирился с ней и она претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Карабанов С.Н. просил суд удовлетворить ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его женой, причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред, примирился с потерпевшей и последняя не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное ФИО2 не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, являющейся его супругой, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> - оставить на хранении у свидетеля ФИО5 (л.д.136, 137, 138); автомобиль <данные изъяты>, - оставить на хранении у ФИО1 (л.д.153, 154, 155).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: