Приговор № 1-497/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-497/2017

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02.08.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

с участием подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Гусевой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО7,

без участия потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом г. Тольятти по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (пяти преступлениям), с применением ст. ст. 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом г. Тольятти, в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам в лишения свободы, и с учётом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 30.01.2009 года и окончательно определено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, освободившегося 27.12.2013 года по отбытии срока, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества совершил данное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 09.03.2017 года около 03 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Риза» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «б», где также находилась продавец магазина, ранее ему незнакомая ФИО8 ФИО3, осознавая, что в кассовом аппарате находятся денежные средства, решил совершить их открытое хищение. После чего с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время ФИО3 перепрыгнул через прилавок. Затем ФИО3, действуя целенаправленно, согласно умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО8 выдвинул из кассового аппарата, находящегося на прилавке, лоток с деньгами и открыто похитил, руками взяв из лотка, деньги различными купюрами в сумме 11 720 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. ФИО8, желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО3 и сохранить деньги, подбежала к ФИО3, схватила его за рукав куртки и попросила вернуть деньги.

На что ФИО3, желая сохранить похищенные им деньги при себе и распорядиться ими по своему усмотрению, с силой оттолкнул, нанеся удар в область грудной клетки рукой ФИО8 от себя, причинив ей физическую боль и применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО3, осуществляя задуманное, и желая беспрепятственно с похищенным скрыться с места происшествия, действуя с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, нанес кулаком правой руки и локтем этой же руки не менее 10 ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, в область лица и головы ФИО8, таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. В процессе нанесения ударов ФИО8 из руки ФИО3 помимо его воли, выпала часть похищенных им денег в сумме 1 900 рублей, купюрами различного достоинства.

Далее ФИО3, желая с похищенным скрыться с места преступления, с силой оттолкнул рукой ФИО8, от толчка ФИО3 ФИО8 потеряла равновесие и ударилась спиной об прилавок, испытав физическую боль, таким образом ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив сопротивление со стороны ФИО8 ФИО3 с похищенными деньгами в сумме 9820 рублей, принадлежащими ИП ФИО7 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО8 согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: кровоподтек, с ссадиной в его проекции, на спинке носа слева с переходом на левый скат носа и нижнее веко левого глаза; ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием кровоподтека в его проекции, с области лба слева. Вышеописанные телесные повреждения сами и в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью и ФИО7 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимый ФИО3 вину свою признал в полном объёме и показал, что 08.03.2017 года вечером он выпивал пиво со знакомым - Свидетель №1 возле ДБ «Заря» в кафе, потом по пути домой они зашли в магазин, расположенный на остановке, в 4 квартале за пивом. В магазине у него возник конфликт с продавцом - ранее ему незнакомой ФИО17 поскольку он хотел там познакомиться с двумя девушками, а та стала вмешиваться и обозвала его, поэтому он возмутился. Перепрыгнул через прилавок, ФИО18 испугалась и выбежала из магазина, а он, воспользовавшись этим, решил похитить деньги из кассы, для чего подошёл к кассе, выдвинул лоток с деньгами и стал рассовывать деньги по карманам. В это время в магазин забежала продавец ФИО19, которая подбежала к нему и с криком: « Положи деньги», схватила его за куртки и руки. Он оттолкнул её и стал наносить ей удары кулаками по голове и телу, чтобы удержать при себе похищенные деньги. После чего ФИО20 упала, а он выбежал из магазина, и по дороге потерял часть денег. После чего он был задержан у домов сотрудниками ЧОП, которые вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается и просит прощения за случившееся у потерпевших. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия по совершению данного преступления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашённых в судебном заседании:

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду нахождения за пределами <адрес> а <адрес>, (л.д. 38) усматривается, что 09.03.2017года она находилась в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «б», где работает продавцом. Около 03.00 часов, точного времени она не помнит, в магазин зашел мужчина, она его обслужила. В тот момент в магазин зашли две ранее незнакомые ей девушки. Она стала их обслуживать.

В этот момент в магазин зашли двое ранее неизвестных ей мужчин. Один из мужчин сразу вышел, а второй мужчина, как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции - это был ФИО3 ФИО21, подошел к девушкам и попытался с ними познакомиться. Она спросила у девушек, они что - нибудь еще хотят приобрести в магазине, и из - за того, что перебила разговор ФИО3 с девушками, ФИО3 стал ее оскорблять и выражаться нецензурно в ее адрес.

Она испугалась и попросила девушек задержаться в магазине и не уходить, так как в магазине в ту ночь она находилась одна. Для того, чтобы ФИО3 к девушкам не приставал, она попросила девушек пройти за прилавок, для этого она отодвинула холодильник и пропустила девушек, затем снова задвинула холодильник, и девушки оказались за прилавком. ФИО3 она не разрешала заходить за прилавок. Затем она попросила ФИО3 выйти из магазина и попросила успокоиться, но ФИО3 не успокаивался, а все сильнее начал кричать и ругаться.

Далее, ФИО3 неожиданно для нее, перекинул правую ногу, через прилавок и перепрыгнул на ее сторону, в месте, где она стояла за прилавком с обратной стороны. Она очень испугалась, и подбежала к тревожной кнопке, взяла брелок в руки и нажала на нее. Девушки также испугались и выбежали на улицу, через служебный вход, в магазине осталась она и ФИО3. После того, как она нажала на тревожную кнопку, вызова сотрудников ЧОО «Тайфун», также через служебный вход выбежала на улицу. ФИО3 побежал за ней, но, добежав до двери, он вернулся обратно в помещение магазина. Она услышала грохот падающих стеклянных бутылок, поняла, что ФИО3 разбил товар, после чего она вспомнила, что в кассе находятся деньги, и решила пойти обратно, чтобы ФИО3 не похитил деньги, так как она является материально ответственным лицом. Когда она находилась на улице, то никого около магазина она не видела.

Когда она забежала в магазин, то увидела, что ФИО3 стоит около кассового аппарата, в котором находились деньги. Когда она заступила на работу в 22.00 часа, сменщица оставила в кассе 4 000 рублей на размен, с 22.00 часов до 03.00 часов, когда она работала, то в магазине было много покупателей, так как был праздничный день и с 22.00 часов до 03.00 часов она еще наторговала около 8 000 рублей и в кассе, точно находилась сумма около 12 000 рублей, точнее сказать не может. Когда ФИО3 стоял около кассового аппарата, то он выдвинул лоток с деньгами и забирал обеими руками из данного лотка деньги, которые находились у него в руках.

Она сразу подбежала к ФИО3 и попыталась его остановить, для чего схватила ФИО3 за рукав куртки и кричала: «Положи на место». ФИО3 стал ее отталкивать, кричать на нее нецензурной бранью, затем ФИО3 все - таки вырвался и стал наносить ей удары кулаками и локтями правой руки в область головы и лица, она испытала сильную физическую боль. ФИО3 нанес ей в общей сложности около 10 ударов руками по голове и лицу, точное количество ударов назвать не может, когда ФИО3 наносил удары, часть денег у него из рук выпала. Когда ФИО3 наносил ей удары, то она падала на полки с товаром, и на нее сверху падали бутылки. Затем ФИО3 с силой толкнул ее на прилавок, она упала на пол, испытав боль, после чего ФИО3 убежал через служебный вход. Она поднялась, в этот момент через центральный вход в помещение магазина зашел мужчина, она не сразу узнала, что этот мужчина уже заходил с ФИО3, но потом сразу вышел из магазина.

Данный мужчина спросил у нее: «Где он?», она ответила мужчине, что он там, в подсобном помещении, и попросила мужчину, посмотреть там ли ФИО3. Мужчина прошел в подсобное помещение, и сказал, что ФИО3 там нет. Затем она стала собирать деньги, которые лежали на полу около прилавка, деньги выпали из рук ФИО3, когда он похитил стопку денег, и часть денег выпала у него из рук, и это были именно те деньги, она собрала данные деньги и положила в карман куртки, так как боялась, то ФИО3 вернется, также она спрятала подальше деньги, которые они отдают поставщикам, которые находились, внизу холодильника, в коробке, данные деньги ФИО3 не брал.

Затем она позвонила директору магазина и рассказала о случившемся, он сказал, что сейчас приедет. В этот момент в магазин зашли сотрудники ЧОО «Тайфун», которым она рассказала о случившемся. Описала, как выглядит ФИО3.

Примерно через 15 минут, сотрудники ЧОО «Тайфун» вернулись в магазин, с ними находился ФИО3, она сразу сказала сотрудникам ЧОО «Тайфун» о том, что именно ФИО3 нанес ей телесные повреждения и похитил из кассового аппарата деньги, она его узнала, по росту, по одежде, по лицу, и это был именно ФИО3, который вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, пытался убежать от сотрудников ЧОО «Тайфун». Затем приехал директор магазина и сотрудники полиции, которым она также рассказала о произошедшем, и пояснила, что данное преступление совершил ФИО3, который был задержан сотрудниками ЧОО «Тайфун».

Директору магазина она рассказала о случившемся, и передала ему деньги, которые собрала на полу в магазине, данные деньги она пересчитала, там было 1 купюра достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей и 8 купюр достоинством по 50 рублей, а всего на общую сумму 1900 рублей, данные деньги директор положил в кассу. 09.03.2017 года они сразу после случившегося в магазине сделали ревизию, в ходе которой обнаружилась недостача в сумме 9 820 рублей, без учета 1 900 рублей, хотя за два дня до этого, в магазине также была проведена ревизия, недостачи обнаружено не было, ничего из товара похищено не было. В акте ревизии они не учитывали разбитые бутылки, они считали только, деньги, которые были похищены из кассового аппарата, в ходе проведенной ревизии обнаружилась недостача, в сумме 9 820 рублей, о чем был составлен акт. Лоток для денег, из кассового аппарата был обнаружен, в ящике, который находился под кассовым аппаратом, и когда ФИО3 забирал деньги из кассового аппарата, лоток упал в данный ящик.

Она проходила судебно- медицинскую экспертизу, по телесным повреждениям, имеющимися у нее после нанесения ей телесных повреждений ФИО3, больше ни в какие медицинские учреждения не обращала, нигде не лечилась. Таким образом, ФИО3 похитил из кассового аппарата деньги в сумме 11 720 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО7 в суде усматривается, что 08.03.2017 года примерно в 22.00 часов он находился в его магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «б». В этот момент в магазин пришла ФИО27, которая является продавцом данного магазина, и она заступала на смену, как раз в 22.00 часов. Предыдущий продавец, оставила в кассе деньги в сумме 4 000 рублей, для размена, а остальные деньги в сумме 11 00 рублей, она убрала в коробку, которая находится внизу в холодильнике, там они всегда хранят деньги, для поставщиков.

После чего продавец ушла, а ФИО26 осталась работать. Выручку он не забирал. 09.03.2017 года, примерно в 03.15 часов, точного времени не помнит, ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина ФИО28, её голос был напуганным, она плакала и сказала, о том, что магазин ограбили, ее избили и похитили деньги. Он сразу поехал в магазин. Когда он приехал, то увидел, что в магазине беспорядок, бутылки, товар лежали на полу. ФИО29 пояснила, что в магазин пришел мужчина, который избил ее и похитил из кассы деньги, она нажала на тревожную кнопку.

В этот момент в магазин зашли сотрудники ЧОО «Тайфун», которые обслуживают их магазин, с ними находился мужчина, на которого ФИО23 указала и сказала, что именно данный мужчина избил ее и похитил из кассы деньги, при этом она сообщила, что наторговала примерно 8 000 рублей, и она его опознает на 100%. От сотрудников полиции они узнали, что данного мужчину, который избил продавца и похитил из кассы деньги, зовут ФИО3 ФИО24, который вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами, пытался убежать. После чего приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и увезли ФИО2 в отдел полиции.

Также поясняет, что когда он приехал в магазин, и продавец рассказала, ему о случившемся, она передала ему деньги в сумме 1900 рублей, это была часть денег из кассы, которые ФИО3 после нанесения ей телесных повреждений, выронил, когда убегал из магазина через служебный выход. Деньги он положил в кассу.

После того, как сотрудники полиции уехали, 09.03.2017 года ими в магазине была проведена ревизия, и было установлено, что была похищена сумма в размере 9 820 рублей, без учета 1 900 рублей. До этого ревизию они проводили 06.03.2017 года, недостач в магазине выявлено не было. Ничего из продуктов не пропало.

ФИО3 похитил в сумме 11 720 рублей, только 1 900 рублей уронил, он их потом положил в кассу. У ФИО25 на лице была ссадина, и она жаловалась на сильную головную боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду нахождения его за пределами области, (л.д. 76)усматривается, что с ФИО3 они знакомы со школы. 08.03.2017 года примерно в 23.30 часов они встретились с ФИО3 ФИО30 и пошли в кафе «Дионис», расположенный около ДБ «Заря», где распивали спиртные напитки. Примерно в 01.00 часов 09.03.2017 года, кафе закрылось, они купили 1 бутылку водки и продолжили выпивать на улице. Примерно в 03.00 часов 09.03.2017 года, когда спиртное закончилось, они решили зайти в магазин, расположенный на остановке общественного транспорта по <адрес>, для того чтобы купить 2 стаканчика спиртного. Они стояли с торца магазина и распивали спиртные напитки, в этот момент мимо них прошли две девушки и зашли в помещение магазина. ФИО4 захотел познакомиться с данными девушками и проследовал за ними в магазин.

Он пошел за ФИО4 в магазин, ФИО4 стал разговаривать с девушками, а он вышел из магазина, так как ни с кем знакомиться не хотел. Он стоял и ждал ФИО4 около лавочки, которая расположена по бульвару <адрес><адрес>. Подождав ФИО4 примерно 5 минут, он решил пойти обратно в магазин и позвать ФИО4. Когда он стал подходить к магазину, то услышал шум и грохот бутылок. Когда он зашел в магазин, то увидел, что ФИО4 стоит около кассового аппарата и что- то там делает, что именно ФИО4 делал около кассового аппарата он не видел.

Продавец стояла к нему спиной, а ФИО4 лицом, когда ФИО4 его увидел, то побежал к запасному выходу. Продавец кричала: «Помогите!», она была напугана, плакала и кричала, что у нее похитили деньги. Он стал ее успокаивать. Он понял, что ФИО4 похитил у нее деньги. Он увидел на полу две купюры достоинством 100 рублей каждая. Он незаметно для продавца поднял 200 рублей и положил их в карман брюк. Он еще примерно 5 минут походил по магазину, в магазине был беспорядок, товар лежал на полу, было несколько бутылок разбито. Товар в магазине он не трогал, ничего из товара не похищал. Продавец попросила его посмотреть в туалете, нет ли там ФИО3, он посмотрел, но ФИО3 там не оказалось. После чего он ушел из магазина. Он деньги с ФИО4 не похищал, ни о чем с ним не договаривался, куда побежал ФИО4 он не видел и не знает, он даже не предполагал, что такое может случиться.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду нахождения его в РА на действительной службе, (л.д. 83)усматривается, что с августа 2016 года он работает охранником в ЧОП «Тайфун». 09.03.2017 года он находился на суточном дежурстве, в 03.12 часов в дежурную часть ЧОП «Тайфун» поступил вызов из магазина «Продукты Риза», расположенного по адресу: <адрес> Б. В составе группы, а именно, он и ФИО1 выдвинулись на автомашине по вышеуказанному адресу. 09.03.2017 года в 03.19 часов они подъехали к данному магазину. Когда они зашли в магазин, то увидели, что в магазине беспорядок, а именно все продукты, которые ранее находились в стеллажах, были на полу разбросаны. Также при осмотре, он заметил, что в кассовом аппарате отсутствует лоток, в котором находились деньги.

Продавщица данного магазина, была сильно напугана, она плакала, на ее лице была ссадина, она им пояснила, что в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, который ее избил и похитил из кассы деньги, в какой сумме она не говорила. Также по ее словам данный мужчина, выдернул из кассового аппарата лоток, в котором находились деньги и ушел из магазина. Продавщица описала данного мужчину. Продавщица показала им в сторону 4 квартала, за магазин, в ту сторону по словам продавщицы побежал данный парень. После чего они вышли из магазина и направились в глубь квартала. Около одного из подъездов, дома номер которого он не помнит, по <адрес>, данный дом расположен сразу за магазином во дворе, он увидел парня, который стоял около подъезда, по приметам подходил по описанию продавца. Он стал подходить к данному парню, он сел на лавочку, когда он его увидел, и он практически к нему подошел, данный парень стал убегать, в тот момент в руках парня ничего не находилось. Затем через несколько метров он догнал данного парня, все руки у него были в крови. Он попросил данного парня пройти с ним к магазину, в котором было совершено хищение денежных средств. Данный парень пояснил, что он в данном магазине не был, и согласился пройти с ними.

Когда они прошли несколько метров, данный парень опять попытался от них убежать, но они снова его догнали. Почему у парня руки были в крови, он не спрашивал. Задержанный ими мужчина отказывался идти и все время вырывался. Затем, когда они подошли к магазину, то там находились сотрудники полиции. Когда они с вышеуказанным мужчиной зашли в магазин, то продавец, сразу указав на него, пояснила, что именно этот мужчина избил ее и похитил из кассы деньги. После чего данного парня, как впоследствии им стало известно - ФИО3, они передали его сотрудникам полиции, после чего уехали.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, (л.д. 95)усматривается, что 09.03.2017 года он находился на суточном дежурстве. 09.03.2017 года в 03.40 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «б» в магазине «Риза» требуется помощь полиции. Он в составе экипажа № совместно с водителем полицейским ФИО11, выдвинулись по указанному адресу.

По прибытию к вышеуказанному магазину, около входа их встретила продавец данного магазина- ФИО8, которая пояснила, что 09.03.2017 года, примерно в 03.00 часов, в магазин зашли двое ранее ей неизвестных мужчины, один из которых, перепрыгнул через прилавок, ударил ее по голове, и из кассового аппарата похитил лоток с денежными средствами, какая сумма денег была в кассовом аппарате, она не называла. Также около магазина, находились сотрудники ЧОО «Тайфун», которые удерживали мужчину- ФИО3 На ФИО3- потерпевшая ФИО8 указывала, как на лицо, которое нанес ей телесные повреждения и похитил денежные средства, из вышеуказанного магазина в указанное время. Сотрудники ЧОО «Тайфун» пояснили, что данного гражданина- ФИО3 они задержали примерно через 20-30 минут после совершения преступления, около одного из подъездов <адрес>, тот сидел на лавочке.

Сам ФИО3 по поводу совершения преступления, ничего не пояснял, вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все время пытался убежать, им пришлось применить спец. средства- наручники. После чего они вызвали следственно- оперативную группу. Сам он в помещение магазина не заходил. После чего задержанного ФИО3 доставили в отдел полиции ОП № У МВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было изъято из заднего правого кармана брюк - шило, из правого кармана курки были изъяты деньги в сумме 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей и фрагмент купюры 50 рублей. После чего задержанного передали сотрудникам уголовного розыска.

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде усматривается, что 09.03.2017 года он находился на суточном дежурстве. 09.03.2017 года в 03.40 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «б» в магазине «Риза» требуется помощь полиции. Он в составе экипажа № совместно с полицейским ФИО10, выдвинулись по указанному адресу. По прибытию к вышеуказанному магазину, около входа их встретила продавец данного магазина- ФИО8, которая пояснила, что 09.03.2017 года примерно в 03.00 часов в магазин зашли двое ранее ей неизвестных мужчины, один из которых, перепрыгнул через прилавок, ударил ее по голове, и из кассового аппарата похитил лоток с денежными средствами, какая сумма денег была в кассовом аппарате, она не называла.

Также около магазина, находились сотрудники ЧОО «Тайфун», которые удерживали ранее незнакомого ему мужчину- ФИО3, на которого потерпевшая ФИО8 указывала, как на лицо, которое нанесло ей телесные повреждения и похитил лоток с денежными средствами из кассового аппарата, из вышеуказанного магазина в указанное время. Сотрудники ЧОО «Тайфун» пояснили, что данного гражданина- ФИО3 они задержали примерно через 20-30 минут после совершения преступления, около одного из подъездов <адрес>, сидел на лавочке.

Сам ФИО3 по поводу совершения преступления, ничего не пояснял, вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все время пытался убежать, им пришлось применить спец. средства- наручники. Когда он находился около магазина, то лежал на земле, никого к себе не подпускал, пинался ногами, сам себе пытался причинить телесные повреждения, у него на руках были ссадины. После чего они вызвали следственно- оперативную группу. Сам он в помещение магазине не заходил.

После чего задержанного ФИО3 доставили в отдел полиции ОП № У МВД России по г. Тольятти, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было изъято из заднего правого кармана брюк - шило, из правого кармана курки были изъяты деньги в сумме 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей и фрагмент купюры 50 рублей. После чего задержанного передали сотрудникам уголовного розыска.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 09.03.2017 года, в 03.40 часов, в ДЧ ОП № У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение, что в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> «б» требуется помощь полиции. Прибыв по вышеуказанному адресу, продавец данного магазина пояснила, что 09.03.2017 года, примерно в 03.00 часов, мужчина нанес ей телесные повреждения и похитил денежные средства из кассового аппарата. Через некоторое время был задержан ФИО3 ФИО31, которого продавец магазина- ФИО8 уверенно опознала, как человека совершившего данное преступление (л.д. 3),

- заявлением ФИО8 от 09.03.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое 09.03.2017 года в период с 03.00 часов до 03.20 часов, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «б», открыто похитило денежные средства из кассового аппарата (л.д. 6),

- заявлением ФИО7 от 09.03.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.03.2017 года, находясь в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> «б» нанесло телесные повреждения продавцу магазина- ФИО8 и похитило денежные средства из кассового аппарата в сумме 9 820 рублей (л.д. 5),

- актом ревизии в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «б», от 09.03.2017 года, согласно которому имеется недостача в сумме 9 820 рублей (л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> «б» (л.д. 15),

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого из правого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 150 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая и фрагмент купюры достоинством 50 рублей (л.д. 4),

- протоколом выемки в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Тольятти от 09.03.2017 года, в ходе которого у ФИО7 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «б» (л.д. 34-35),

- протоколом выемки в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят лоток из кассового аппарата (л.д. 116-119),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в сумме 150 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая и фрагмент купюры достоинством 50 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая, лоток, диск, с видеозаписью, на котором видно, как ФИО3 зашел в помещение магазина, затем перепрыгнул через прилавок, подошел к кассовому аппарату, выдвинул лоток, из кассового аппарата, и стал доставать из кассового аппарата деньги, в этот момент к нему подбежала потерпевшая ФИО8, и ФИО3, удерживая деньги в левой руке, стал наносить ФИО12 кулаком правой руки удары в область головы и лица ФИО8 После чего ФИО3 выбежал из помещения магазина через служебный вход. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 137-142),

- Заключением медицинской экспертизы №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 установлены телесные повреждения: кровоподтек, с ссадиной в его проекции, на спинке носа слева с переходом на левый скат носа и нижнее веко левого глаза; ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием кровоподтека в его проекции, в области лба слева. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом травмирующей силы в область повреждений. Вышеописанные телесные повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 44-45).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается также последовательными и стабильными показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашённых в судебном заседании, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и логичны, как на следствии, так и в суде, которые дополняются также соответствующими материалами дела с достаточной полнотой, исследованными в суде.

Исследовав доказательства, суд, пришёл к убеждению, что действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированны по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сам подсудимый не отрицал факт совершения им данного грабежа с применением насилия.

Так, судом было достоверно установлено, исходя из оглашённых показаний потерпевшей ФИО32, свидетеля Свидетель №1 и ФИО33, показаниями потерпевшего ФИО34, и просмотренной в суде видеозаписи с участием сторон, из которого видно, что ФИО3 зашел в помещение магазина, затем перепрыгнул через прилавок, подошел к кассовому аппарату, выдвинул лоток, из кассового аппарата, и стал доставать из кассового аппарата деньги, в этот момент к нему подбежала потерпевшая ФИО8, и ФИО3, удерживая деньги в левой руке, стал наносить ФИО12 кулаком правой руки удары в область головы и лица ФИО8 После чего ФИО3 с похищенными деньгами выбежал из помещения магазина через служебный вход.

Согласно заключению судмедэксперта у потерпевшей ФИО35 имелись вышеуказанные телесные повреждения, что подтверждает применения насилия со стороны подсудимого в отношении потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены, и подсудимый вновь совершил тяжкое корыстное преступление, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется фактически удовлетворительно, имеет хронические заболевания - <данные изъяты>, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый отрицает, что факт употребления им спиртных напитков в день совершения преступления спровоцировало его действия на совершение преступления, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и без применения дополнительного наказания, и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в) УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступления, поскольку убежден, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Оснований для применения судом к подсудимому условной меры наказания в силу запрета на основании ст. 73 ч.1 п. в) УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступления, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. ст. 73, 64 УК РФ - не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двухлет четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 09.03.2017 года по 01.08.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 150 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая и фрагмент купюры достоинством 50 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая, диск, с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле как предметы, имеющие доказательное значение, лоток из кассового аппарата - возвращенный потерпевшему ФИО7 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.