Решение № 2-2345/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2345/2017

Дело № 2-2345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Донкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Донкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Х.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Донкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № от 25.12.2013 года на сумму 650 000руб. и дополнительные соглашения к нему от 24.12.2014 года, от 23.06.2015 года, от 22.12.2015 года на срок до 22.12.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 650 000руб. подтверждается распоряжением Банка от 25.12.2013 года и расходным кассовым ордером № от 25.12.2013 года на сумму 650 000руб.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору от 25.12.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № от 22.12.2015 года, в соответствии с которым залог были переданы автомобиль грузовой-бортовой МАЗ-437040-062, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № и автомобиль легковой LEXUS GS300, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Кроме того, с Х.С.В. был заключен договор поручительства № от 25.12.2013 года и дополнительные соглашения к нему от 24.12.2014 года, от 23.06.2015 года.

15.01.2014 года между ОАО «Донкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № на сумму 680 000руб. и дополнительные соглашения к нему от 14.01.2015 года, от 14.07.2015 года, от 11.01.2016 года, на срок до 27.12.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 680 000руб. подтверждается распоряжением Банка от 15.01.2014 года и расходным кассовым ордером № от 15.01.2014 года.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору от 15.01.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № от 15.01.2014 года с дополнительными соглашениями к нему от 14.01.2015 года, от 14.07.2015 года, от 11.01.2016 года, в соответствии с которым в залог были переданы автомобиль грузовой-бортовой МАЗ-43 7040-062, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № и автомобиль легковой LEXUS GS300, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, общей залоговой стоимостью 740 000 руб.

Кроме того, с Х.С.В. был заключен договор поручительства № от 15.01.2014 года и дополнительные соглашения к нему от 14.01.2015 года, от 14.07.2015 года.

В нарушение п.п.2.1, 2.3, 7.2 договоров о предоставлении кредита ФИО1 с 01.04.2016 года прекратил уплачивать проценты по договорам о предоставлении кредита.

В соответствии с п.п.6.1.2 договоров о предоставлении кредита Банк имеет право требовать досрочного погашения всей задолженности в случае нарушения Заемщиком какого-либо условия договора.

Требование Банка об уплате задолженности от 07.11.2016 года ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Задолженность по состоянию на 01.12.2016 года составляет 1 450 666,68руб., из которых: 1 280 000руб. - основной долг, 170 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, в том числе по договору о предоставлении кредита от 25.12.2013 года - 680 000руб., из которых: 600 000руб. - основной долг, 80 000руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года; по договору о предоставлении кредита от 15.01.2014 года - 770 666,68руб., в том числе 680 000руб. - основной долг, 90 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1, Х.С.В. в свою пользу задолженность в размере 1 450 666,68руб., из которых: 1 280 000руб. - основной долг, 170 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, в том числе по договору о предоставлении кредита от 25.12.2013 года - 680 000руб., из которых: 600 000руб. - основной долг, 80 000руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года; по договору о предоставлении кредита от 15.01.2014 года - 770 666,68руб., в том числе 680 000руб. - основной долг, 90 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору о залоге транспортного средства от 22.12.2015 года, принадлежащие на праве собственности ФИО1, установив начальную цену 740 000руб., в том числе, на автомобиль грузовой-бортовой МАЗ-43 7040-062, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную цену 250 000руб.; на автомобиль легковой LEXUS GS300, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №, установив начальную цену 490 000руб.

Протокольным определением суда от 17.05.2017 года производство по настоящему делу в части требований к Х.С.В. о взыскании задолженности в размере 1 450 666,68руб., из которых: 1 280 000руб. - основной долг, 170 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, в том числе по договору о предоставлении кредита от 25.12.2013 года - 680 000руб., из которых: 600 000руб. - основной долг, 80 000руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года; по договору о предоставлении кредита от 15.01.2014 года - 770 666,68руб., в том числе 680 000руб. - основной долг, 90 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 453руб. прекращено.

Представитель истца ПАО «Донкомбанк», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования к ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Донкомбанк».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Донкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Донкомбанк» задолженность в размере 1 450 666,68руб., из которых: 1 280 000руб. - основной долг, 170 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, в том числе по договору о предоставлении кредита от 25.12.2013 года - 680 000руб., из которых: 600 000руб. - основной долг, 80 000руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года; по договору о предоставлении кредита от 15.01.2014 года - 770 666,68руб., в том числе 680 000руб. - основной долг, 90 666,68руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 453руб., а всего 1 466 119,68руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов по договору о залоге транспортного средства № от 22.12.2015 года, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль грузовой-бортовой МАЗ-437040-062, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000руб.; автомобиль легковой LEXUS GS300, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года.

Судья: