Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Щукиной Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Щукиной Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 652741 рублей 51 копейка на срок, составляющий 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 419 541 рубль 75 копеек. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 382 460 рублей 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1 063 535 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 547 757 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 133 317 рублей 30 копеек; неустойка – 382 460 рублей 47 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, задолженность по Договору составляет 696 074 рубля 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 547 757 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 133 317 рублей 30 копеек; неустойка – 15 000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-133, 139-141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с Щукиной Надежды Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 074 рубля 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 547 757 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 133 317 рублей 30 копеек; неустойка – 15 000 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 160 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Щукина Н.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Щукиной Н.В. был заключен кредитный договор на 652741 рублей 51 копейку, на срок 84 месяца, с уплатой 20,90 процентов в год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щукиной Н.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 652 741 рубль 51 копейка, сроком на 84 месяца, с уплатой 20,90 процентов в год.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит. Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением Щукиной Н.В. обязанностей по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щукиной Н.В. по оговору составляет 1 063 535 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 547 757 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 133 317 рублей 30 копеек; неустойка – 382 460 рублей 47 копеек. Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в части, в сумме 15 000 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности составила 696 074 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором, что не оспаривается и самим ответчиком.

Суд признает предоставленный истцом расчет исковых требований и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Щукиной Н.В. задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 10 160 рублей 75 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 074 рубля 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 547 757 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 133 317 рублей 30 копеек; неустойка – 15 000 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 160 рублей 75 копеек, а всего: 706 235 рублей 50 копеек (семьсот шесть тысяч двести тридцать пять рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ (ФИО2)