Постановление № 5-257/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-257/2018

Дело №5-257/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 31 СО 004048/1124 от 16.05.2018 г.) в отношении ФИО1, (персональные данные), русским языком не владеющего, нуждающегося в переводчике, работающего у ИП Т.Н., зарегистрированного (адрес-2), фактически проживающего по (адрес-3), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в (время) в (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт его нарушения гражданином Республики (-) ФИО1, который прибыв в Российскую Федерацию (дата), встал на миграционный учет (дата) по (адрес-1), в дальнейшем пять раз перерегистрировался по различным адресам, последним местом регистрации сроком с (дата) по (дата) является: (адрес-2), однако фактически с (дата) по настоящее время проживает по (адрес-3), не предъявил принимающей стороне по указанному адресу, паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту фактического пребывания, чем нарушил ч. 1 ст. 20, п.п. 1 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

ФИО1 факт нарушения миграционного законодательства в судебном заседании не признал, суду пояснил, что работает в (поселок, район, регион), а проживает и ночует по адресу регистрации: на (адрес-2).

Однако при выезде судом в (адрес-2) ФИО1 дорогу к СОТ (-) показать не смог, а при въезде в садоводческое товарищество не смог показать улицу и дом, где якобы проживает, что говорит о несостоятельности версии последнего и ложности его показаний.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в нарушении миграционного законодательства подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 СО 004048/1124 от 16.05.2018 г., рапортами сотрудников полиции Ш.А. и С.М. от (дата), выявивших правонарушение и установивших факт проживания ФИО1 по (адрес-3), письменным объяснением свидетеля Я.Л., подтвердившей факт проживания трех иностранных граждан в соседней квартире, объяснениями К.Ш. и И.Д. от (дата) также подтвердивших факт совместного проживания с ФИО1 по (адрес-3), фототаблицей по (адрес-3), где зафиксировано наличие трех спальных мест, справками на лицо, сведениями о пересечении границы, копиями паспорта и патента по виду трудовой деятельности «разнорабочий» на имя гражданина Республики (-) ФИО1, копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором определена дата пребывания на территории РФ до 26.06.2018 г., копией командировочного удостоверения, копией договора возмездного оказания услуг (номер) от (дата), заключенного между ИП Т.Н. и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (04.10.2017г. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, и вновь не соблюдает миграционный режим, более того, еще и оспаривает факт нарушения при всей его очевидности, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту, расположенного <...>, на срок до исполнения процедуры административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении в любом отделении банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК МФ РФ по ХМАО - Югре (ОМВД России по Советскому району)

Код ОКТМО 71824000

Налоговый орган ИНН - <***> КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск

БИК 047162000, КБК 18811640000016020140

УИН 18880486180310040489.

Наименование платежа: штраф по протоколу 31 СО 004048/1124 от 16.05.2018 г.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Шилина