Приговор № 1-1081/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-1081/2021

К делу № 1-1081/2021

23RS0041-01-2021-011746-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ревы Н.Н,, <данные изъяты>, ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 64 Центрального округа г. Краснодара от 24.05.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.02.2019 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут проходил по <адрес>, около мусорных баков он обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, около мусорных баков, поднял обнаруженный им полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, решив оставить для личного употребления, положил в правый боковой карман брюк черного цвета, надетых на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,59 гр. вещества (в значительном размере), содержащее в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в правом боковом кармане брюк черного цвета, надетых на нем.

18.02.2021 года около 16 часов 10 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции и его действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены.

18.02.2021 года в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 09 минут, в кабинете № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, в правом боковом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

<данные изъяты>

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в полном объеме, в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит раскрытие и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на лестничной площадке в 1-м подъезде <адрес> им совместно с о/у ОНК ФИО6, был выявлен гражданин Рева Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для установления личности, на что ФИО2 ответил согласием и проследовал в отдел полиции с сотрудниками полиции. После чего в отношении него необходимо было провести личный досмотр в служебном кабинете № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Далее были приглашены двое понятых одного пола с задержанным. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часа 09 минут, ФИО7, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 в служебном кабинете № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы или вещества. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее он разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности, объяснив при этом, что те могут делать замечания по поводу проводимого мероприятия, которые будут внесены в составляемый протокол. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом боковом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После чего полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета внутри был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписью ФИО2 и понятых. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел путем случайной находки возле мусорных баков по адресу: <адрес> хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего он составил протокол личного досмотра ФИО2 и предоставил его для ознакомления всем участвующим лицам, которые ознакомились с протоколом и подписали его, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее он в присутствии понятых объявил ФИО2, что собирается произвести спиртовые смывы с рук, а также разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности, объяснив при этом, что те могут делать замечания по поводу проводимого мероприятия, которые будут внесены в составляемый протокол. Далее, ФИО8 были сделаны смывы с обеих рук ФИО2 ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с подписью ФИО2 и подписями понятых. После чего, он составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования и предоставил протокол для ознакомления всем участвующим лицам, которые ознакомились с протоколом под роспись. Какого-либо физического и морального воздействия на ФИО2 не оказывалось (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он проследовал за сотрудниками полиции в служебный кабинет 21, по адресу <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился Рева Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра ФИО2, а также делать замечание на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем), на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции, из правого бокового кармана брюк черного цвета, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, второй понятой и гражданин ФИО2 Затем гр. ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней кистей правой и левой руки ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, второй понятой и гражданин ФИО2 По поводу обнаруженного полимерного пакетика, с порошкообразным веществом белого цвета внутри гр. ФИО2 в ходе производства личного досмотра пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном деянии ФИО2 свою вину полностью признал и раскаялся, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО10, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он проследовал за сотрудниками полиции в служебный кабинет 21, по адресу <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился Рева Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра ФИО2, а также делать замечание на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем), на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции, из правого бокового кармана брюк черного цвета, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, второй понятой и гражданин ФИО2 Затем гр. ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней кистей правой и левой руки ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, второй понятой и гражданин ФИО2 По поводу обнаруженного полимерного пакетика, с порошкообразным веществом белого цвета внутри гр. ФИО2 в ходе производства личного досмотра пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном деянии ФИО2 свою вину полностью признал и раскаялся, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 81-82).

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо показаний свидетелей, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару составленный лейтенантом полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке, сотрудниками полиции, был выявлен гр. Рева Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с содержимым в нем порошкообразным веществом белого цвета. А также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук. В присутствии понятых, изъятое и смывы было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что полимерный пакетик с содержимым в нем порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, является наркотическим, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 09 минут по адресу <адрес> в правом боковом кармане брюк черного цвета, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-9).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,59 грамма из полимерного пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 34-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами ладоней гр. ФИО2, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № 7 ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по <адрес>) был произведен осмотр двух полимерных пакетов. Объектом № осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись участвующих лиц, выполненные рукописным текстом чернилами синего цвета, читаемая как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненным машинописным текстом чернилами черного цвета и рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета. Также на данной бирке имеется оттиск круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД России», выполненный чернилами синего цвета и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В осматриваемом прозрачном полимерном пакете визуально наблюдаются: порошкообразное вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, который имеет следы термического воздействия в верхней части; объектом № осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись участвующих лиц, выполненные рукописным текстом чернилами синего цвета, читаемая как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненным машинописным текстом чернилами черного цвета и рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета. Также на данной бирке имеется оттиск круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД России», выполненный чернилами синего цвета и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В осматриваемом прозрачном полимерном пакете визуально наблюдаются: два ватных тампона белого цвета, на которых видимых следов наслоения каких-либо веществ не обнаружено (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении каб. № 7 ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по <адрес>) был осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра, незаконно хранящегося без цели сбыта наркотического средства. Материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Протоколом выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе выемки была изъята медицинская документация на имя Рева Н.Н,, в ГБУЗ СПБ № по адресу: <адрес> (л.д. 95-96).

Протоколом выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе выемки была изъята медицинская документация на имя Рева Н.Н,, в ГБУЗ СПБ № по адресу: <адрес> участок 7/2 (л.д. 97-98).

<данные изъяты>

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 64 Центрального округа г. Краснодара от 24.05.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.02.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании положения ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговору от 24.05.2017 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. На основании чего, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, на основании чего, обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реву Н.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рева Н.Н, в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Ревы Н.Н, в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, внутри которого имеется полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилмёткатинон) общей массой 0, 59 грамма (так как 0,03 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования), полимерный пакетик с ватными тампонами белого цвета со следами загрязнения светло-серого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару - после вступления приговора в законную силу, как не представляющее ценности уничтожить;

материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья