Решение № 2-675/2023 2-675/2023~М-589/2023 М-589/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-675/2023

43RS0004-01-2023-000852-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 28 ноября 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2023 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к администрации г.Кирова, ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 с его наследников за счет наследственного имущества в размере 58 225,60 руб. В обоснование иска указано, что 16.08.2019 ФИО2 на основании кредитного соглашения № были выданы 73 800 руб. под 17,5% годовых. Срок возврата – 16.02.2027. Кредит подлежал возврату аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. 21.07.2022 заемщик умер. По состоянию на 22.03.2023 сумма задолженности по кредиту составила 58 225,60 руб., в т.ч. сумма основного долга 52 945,54 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 22.03.2023 – 5280,06 руб. Учитывая, что данное денежное обязательство смерть должника не прекращает, задолженность должна быть погашена за счет его наследственного имущества. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в размере 1 946,77 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.Кирова, ФИО1, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

К участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ "УБРиР", Банк ВТБ (ПАО), которые извещены надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных суду заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.08.2019, выписки по счету, следует, что 16.08.2019 ФИО2 на основании кредитного соглашения № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») были выданы 73 800 руб. под 17,5% годовых. Срок возврата – 16.02.2027. Кредит подлежал возврату аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно с 16.09.2019 по 16.07.2026 ежемесячно 16 числа следовало вносить платеж в размере 1530 руб., последний платеж 16.08.2026 в размере 1487,90 руб. Страхование жизни и здоровья заемщика в связи с принятием на себя кредитных обязательств не предусмотрено.

Из расчета задолженности истца следует, что платежи по договору не вносились с сентября 2022г., образовалась задолженность в размере 52 945,54 руб. – основной долг, 5280,06 руб. – проценты.

Взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита предусмотрено кредитным договором (л.д. 11 об.).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по указанному кредитному договору было передано банком истцу на основании договора цессии от 26.09.2019, что не противоречит условиям кредитного договора (п. 13 договора). Из договора цессии следует, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3 к договору. Датой перехода к цессионарию прав является дата подписания сторонами Реестра.

Из реестра к договору следует, что сумма уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 составляет 73 718,65 руб.

21.07.2022 заемщик ФИО2 умер (л.д. 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, представленным нотариусом Кировского областного нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обратилась К.., которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не является наследником умершего <данные изъяты>. Наследником по закону второй очереди является сестра умершего Н. от которой заявления о принятии наследства не поступило. 29.05.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь умершего, которой нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

К. обращалась в судебном порядке с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ФИО2, судом ей отказано. Решение вступило в законную силу (л.д. 49-50).

ФИО1 обращалась в Нововятский районный суд г.Кирова с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, в котором указала, что она фактически приняла наследство после смерти отца.

Наследственное имущество ФИО2 заключается в жилом доме по адресу <адрес> г.Кирова. Из кадастровой выписки следует, что стоимость жилого дома - 570 554,36 руб. (л.д. 78-81).

Иного имущества у ФИО2, денежных средств на счетах в банках на дату смерти, не имеется, что подтверждено ответами и сообщениями органов, осуществляющих регистрацию прав и кредитных учреждений.

По информации ПАО КБ «УБРиР» на дату смерти на имя ФИО2 на счете, открытом 16.08.2019 имелось 214,80 руб. и на счете, открытом 15.01.2020 имелось 34,93 руб. Данные счета были открыты для расчетов по кредитным соглашениям, денежные средства с них списаны на погашение процентов.

На дату смерти у ФИО2 имелись непогашенные обязательства по кредитным соглашениям, заключенным с ПАО КБ «УБРиР» № от 16.08.2019, № от 15.01.2020 (л.д. 118). О взыскании задолженности по данным кредитам в настоящее время заявлены исковые требования АО «ВУЗ-банк», которому ПАО КБ «УБРиР» передал права требования. По кредитному соглашению от 16.08.2019 взыскивается задолженность в рамках настоящего дела в сумме 58 225, 60 руб., по кредитному соглашению от 15.01.2020 взыскивается задолженность в сумме 71 856, 85 руб. по делу № 2- 734/2023, возбужденному Нововятским районным судом г.Кирова, которое к настоящему времени не рассмотрено. По сведениям с сайта ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 было возбуждено и не окончено исполнительное производство № 28269/22/43017 от 6.04.2022 о взыскании кредитной задолженности на сумму 1 417,16 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.01.2022 по делу № 80/2-362/2022.

Банк ВТБ (ПАО) уведомил суд о наличии просроченной задолженности на 23.10.2023 по кредитному договору № от 30.03.2021, заключенному с ФИО2 в размере 258 594, 28 руб., был привлечен к участию в деле третьим лицом, самостоятельных требований о взыскании не заявил.

С учетом сведений о кадастровой стоимости наследственного имущества – жилого дома по <адрес> г.Кирова и сумме долга по исполнительному производству № 28269/22/43017 от 06.04.2022, имеются основания для взыскания в полном объеме задолженности по кредитному соглашению от 16.08.2019. Взыскание надлежит производить с наследника ФИО1 В иске к администрации г.Кирова следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена госпошлина 1946,77 рублей по платежному поручению № 2132 от 24.03.2023 за предъявление иска в суд. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 16.08.2019 в размере 58 225 рублей 60 копеек, из которых 52 945 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 5280 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 22.03.2023, а также расходы по госпошлине 1946 рублей 77 копеек, всего взыскать 60 172 рубля 37 копеек.

В иске к администрации г.Кирова отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.12.2023.

Судья Червоткина Ж.А.